Viernes, 3 de Agosto del 2012
DISCURSO COMPLETO DE LA
PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ EN EL ACTO POR EL 158° ANIVERSARIO
DE LA BOLSA DE COMERCIO DE BUENOS AIRES.
Gracias, muy buenas
tardes a todos y a todas: bueno ya me voy a ahorrar un poco el protocolo que
con exactitud y precisión formulara el presidente de la Bolsa, quiero saludar y
venir a compartir – una vez más- el aniversario, en esta oportunidad, el 158
aniversario de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, un saludo a su presidente,
a toda su comisión directiva y a todos los señores socios de esta centenaria y
prestigiosa institución.
Seguí atentamente las
palabras de Adelmo Gabbi, como siempre sigo muy atentamente las palabras de
todos, sobre todos de los que hablan adelante de mí y me detuve en una
observación, obviamente no puedo menos que compartir la necesidad de articular
lo público con lo privado porque es algo muy virtuoso y lo hemos experimentado
en estos años, pero me detuve muy especialmente en una suerte de diagnóstico de
la situación mundial. Estamos, hoy, en el 158 aniversario de la Bolsa, en un momento
de la economía mundial y de nuestro país muy particular y muy especial. Decía
el señor presidente que había en el mundo una crisis de confianza que no se
entendía el tema de cómo habían tasas pasivas tan bajas y tasas activas tan
altas, o viceversa.
En realidad Adelmo lo que
uno ha podido ver como gobernante, en las reuniones del G-20, por lo que uno ha
podido y ve todos estos días, lo que hay es una formidable crisis especulativa,
como pocas veces se vio en el mundo, a partir de una crisis que nosotros
conocimos muy bien, durante muchísimo tiempo, y que fue el estrangulamiento del
sector externo. Esto es el endeudamiento del sector externo público y también
el endeudamiento del sector externo privado, y del sector externo familiar.
Por ejemplo, charlaba con
Mariano Rajoy, en la última reunión del G-20, contra todos los pronósticos que
decían que nos íbamos a sopapear un poco cuando nos viéramos, y yo le
preguntaba al presidente del Gobierno español cuánto era el nivel de
endeudamiento entre los bancos, las Caixas, o sea relación deuda-PBI y me
hablaba de algo más del 90 por ciento. Si vamos al nivel de endeudamiento de
las familias está en el ciento y pico por ciento. Mejor no hablemos del
endeudamiento del Tesoro americano que hay que dejarlo un poquito afuera porque
claro como es el que emite los dólares puede endeudarse y transferirnos a todos
los demás sus problemas, sus déficit, su inflación, etc., etc. Pero el
endeudamiento de las familias americanas también supera el cien por cien.
El formidable ataque
especulativo que se da, por ejemplo, hoy en la eurozona no reconoce
precedentes. En los últimos cinco meses
- por ejemplo – se fueron de España 2 mil millones de dólares
aproximadamente, y Francia y Alemania, está última específicamente colocó en la
tercera semana, del mes de mayo, deuda – escuchen bien – al 0,007 a tres meses,
y luego a la semana siguiente la colocó a 0,003 por ciento a tres meses. Eso no
es pagar intereses eso es directamente cobrarle a la gente para que tenerle la
plata en el banco. Al mismo tiempo, esos inversores que huían de los países
periféricos de la zona euro y se refugiaban en los bancos alemanes o franceses,
esos bancos prestaban a España, por el mismo lapsus, al 2 por ciento una
ganancia formidable.
Tampoco es cierto que
haya un formidable gasto público. ¿Cómo defino yo gasto o inversión pública? Si
esa inversión pública estuviera dirigiéndose, por ejemplo, a proyectos de
infraestructura para generar trabajo y capitalización del Estado a planes
promocionales que sostenga, por ejemplo, el trabajo y el empleo. Nada de eso
está dirigido, hoy, en Europa. En España, por ejemplo, el Bankia fue fondeado –
de Rodrigo Rato, ustedes lo recordarán, fue titular del Fondo Monetario
Internacional, que solía darnos lecciones- en 230 mil millones de euros.
¿Escucharon la cifra? Un solo banco: 230 mil millones de euros.
Los mineros, que el otro
día, marcharon por las calles de Madrid, y fueron violentamente reprimidos,
requerían para que no se cierren sus puestos de trabajo y fueran sostenidas sus
fuentes laborales algo así como 200 millones de euros. Como veremos, entonces,
no hay un inmenso gasto público, hay un formidable fondeo a los bancos para que
puedan retirarse de las posiciones comprometidas en los países periféricos
porque son los mismos bancos que prestaron. ¿A qué se parece, a ver? ¿Se parece
a la Revolución Francesa? No. ¿Se parece a la independencia del 16 de julio?
Tampoco, se parece mucho a la Argentina del 2001, cuando el blindaje y el
megacanje le hicieron creer a todos los argentinos que sus recursos en los
bancos estaban seguros.
Yo era Diputada Nacional
– Adelmo – y me acuerdo que meses antes del desastre se sancionó una ley, que
se denominaba de Intangibilidad de los Depósitos. Según el gobierno de la
Alianza era una señal muy fuerte para los mercados a los efectos de asegurarle
que la gente iba a tener el dinero que le iban a devolver los bancos. Como si
la economía pudiera manejarse por leyes y la confianza y la garantía te la
pudiera dar una ley. Los recursos solamente se garantizan con recursos, no con
discursos; no con palabras; no con leyes.
Recuerdo, bien sentada a
mi derecha, porque era la Diputada Ana María Mozo, una economista de Mendoza,
muy buena, yo tenía muchas diferencias con ella, pero realmente era una mujer
muy inteligente, que hizo una gran y perfecta objeción a lo que era esa Ley de
Intangibilidad diciendo que no iba a servir de nada. Y finalmente no sirvió de
nada y el 19 y 20 de diciembre – yo ya era Senadora – implosionó el país porque
en realidad veníamos arrastrando una deuda, sería injusto decir, que era la
deuda de los últimos dos o tres años. En realidad, el problema de la deuda, en
la República Argentina, como sector – por eso hay que tener mucho cuidado con
los miembros del club del endeudamiento, porque los del club del endeudamiento
te piden endeudamiento pero después lo termina pagando el Estado, vía de
estatización de la deuda de los privados, como fue en el 82.
Lo que vamos a pagar
ahora, el Boden 2012, que es si no el dinero que debían haberle devuelto los
bancos a los ciudadanos y ciudadanas argentinas. (APLAUSOS). Entonces, a mí me
llama mucho la atención a los críticos del estatismo cuando la regulación es
sobre las empresas, sin embargo nadie dijo nada cuando se amplió la deuda, en
1982, del sector privado. En realidad, el tema de la deuda – como yo les quería
comentar – viene desde el nacimiento de nuestra historia. Nació con la Baring
Brothers, de Londres, el inefable Bernardino Rivadavia que todavía no sé porqué
llevan tantas plazas y calles su nombre, pero lo cierto es que 1 millón de
libras esterlinas se le prestó, entre comillas, a la Argentina, de la cual
solamente quedaron 500 mil libras en oro, en Londres, porque las otras 500 mil
se le pagaron en comisiones a los bancos y los banqueros, hasta viáticos de los
funcionarios, comisiones. Y a la República Argentina llegó solamente 60 mil
libras. Esto fue lo que ingresó realmente a la Argentina. Y esta deuda
contraída con la Baring Brothers, de Londres, por Bernardino Rivadavia recién se
terminó de pagar, en el año 1904, y se terminó pagando 27 millones de pesos oro
contra 3 millones de pesos papel que habíamos recibido en aquel momento.
Los otros dos grandes
momentos de endeudamiento se dan durante la dictadura, desde 1976 hasta 1983, con
el advenimiento de la democracia. Allí el sector privado fue fundamentalmente
el endeudado y que culminó con la estatización, que el doctor Cavallo y
obviamente el Gobierno, sostuvieron…no, no si estamos hablando de las cosas que
pasaron, no hace falta silbar, ni adjetivar, con describir es suficiente.
Entonces se estatizó la deuda y no escuché a ninguno de los defensores o
críticos permanentes del estatismo manifestarse contra la estatización de la
deuda de los privados, que finalmente son los bonos Par, los bonos Discount,
etc., etc., que terminaremos de pagar recién, en el año 34. Hay bonos que se
emitieron en aquel momento – entre ellos Par, discount – que son con
legislación de Nueva York y que recién terminaremos de pagar, en el año 34.
Luego vino el segundo
período de endeudamiento, que fue el de la convertibilidad, y para sostener la
ficción de que un peso era igual a un dólar. Nos endeudamos, inclusive, para
sostener gastos corrientes y además desprendiéndonos de bienes. Algunos,
afortunadamente, hemos recuperado para el patrimonio de los argentinos, pero lo
cierto es que hubo un endeudamiento que culminó. Sería también poco serio
achacarle al último gobierno que le explotó en las manos la bomba la
responsabilidad de todo endeudamiento.
Usted señalaba que hoy se
cumple un ciclo histórico, y yo creo que sí, que hoy se cumple un ciclo
histórico. Yo leí en muchos diarios que veníamos a festejar a la Bolsa el pago
del Boden 12. Yo decía, qué hago, me pongo un gorrito, voy con una cornetita, una
matraquita. ¿Hay que festejar realmente el pago del Bonden 12? ¿Es algo para
festejar o es algo para reflexionar y para comprobar que la política de
desendeudamiento – llevada a cabo por este gobierno - que no es solamente del
Boden 12, porque esta vez lo más emblemático fue la crisis institucional,
fueron los ahorros. Téngase en cuenta que el 57 por ciento de los depósitos,
que luego fueron garantizados con el Boden 12 – eran depósitos inferiores a
50.000 dólares, o sea era mucho ahorro de los argentinos: clase media, clase
media-media, media alta; tal vez el otro 30 ó 40 podía ser de clase alta. Pero
lo cierto es que eran los ahorros de los argentinos y lo cierto es que
constituyó el emblema. ¿Por qué? Primero, porque era deuda de aquí adentro, se
hizo con legislación argentina; y segundo, porque acabó con un gobierno, pero
fundamentalmente provocó una crisis social y cultural en la Argentina, mucha
violencia y también muertos.
Por eso, creo que lo que
debemos hacer, hoy – si me ayudan los de las filminas – la primera parte de
ellas, relacionadas con la deuda pública total. Ay me va a fallar, estoy
segura, nunca hablé con filminas. Bueno, ahí estamos, muy bien. Bueno, en esa
filminas ustedes van a ver cuál era la deuda pública total contra PBI, o sea contra Producto Bruto Interno: en el año
2002, significa el 166 por ciento de nuestro PBI, hoy la deuda – en el 2011-
significa el 41,8, la mayor parte sin receptor público como lo vamos a ver más
tarde.
El segundo, por favor,
Deuda Pública Total en poder del sector privado, en moneda extranjera, contra
PBI: en el año 2002 debíamos en moneda extranjera el 92 por ciento del PBI;
hasta hoy debemos el 9,6 por ciento. Fíjense del 92 al 9,6 por ciento y mañana
– cuando se pague el Boden 12 – vamos a pasar a deber en moneda extranjera,
sobre PBI, solamente el 8,4 por ciento. (APLAUSOS). 92 por ciento al 8,4 por
ciento en moneda extranjera. (APLAUSOS).
Quiero recordar que esto
no es solamente Boden 12, obviamente, esto es reestructuración de la deuda,
iniciada contra viento y marea y contra todos los pronósticos del Presidente
Kirchner. (APLAUSOS). Además, es el pago al Fondo Monetario Internacional, que
también tuvo muchas críticas, porque se decía que prácticamente habíamos
quedado con apenas 18 mil millones de dólares en reservas y pensaban que se
acababa el mundo, pero ahí Argentina y Brasil tomaron la decisión. Es también
la otra parte de la reestructuración que se realiza durante mi primer gobierno
y que todo esto se hace, además, totalizando ya un 93 por ciento de acreedores
que aceptan ingresar en el canje. Todo esto ha hecho pagando rigurosamente, sin
acceso al mercado de capitales, con recursos de los argentinos. (APLAUSOS).
Todos sabemos que la Argentina no emite dólares, por ahí tendríamos otros
problemas, nadie deja de tener problemas nunca. Tendríamos otros problemas,
pero serían otros.
Lo cierto es que los
dólares a nosotros nos ingresan o por inversión extranjera directa, o nos
ingresan por turismo, o nos ingresan por balanza comercial; los dólares comerciales
que son los más genuinos porque son la diferencia entre lo que compramos y lo
que vendemos. Por eso también no solamente tenemos una administración en la
flotación de nuestro cambio, sino también tenemos una administración en nuestro
comercio porque no emitimos dólares y necesitamos dólares para que nuestros
empresarios puedan comprar los insumos básicos para poder seguir produciendo.
Un detalle nada más: en
anticuerpos monoclonales, que son por ejemplo, los elementos de los
laboratorios que se necesitan para hacer en el país los remedios oncológicos
contra el cáncer de mama, el cáncer de colón, con eso solamente – por año –
tenemos un egreso de divisas de 225 millones de dólares. Hace pocos días, Hugo
Sigman, de Laboratorios Elea, inauguró un nuevo laboratorio que ya comienzan a
producir en el país anticuerpos monoclonales, pero todavía no en la escala, es
lo que más necesitamos y tenemos que seguir trabajando en eso.
Por eso cuando uno ve la
totalidad del Estado, cuando ve los diferentes componentes y frentes en los que
se mueve un Presidente o una Presidenta y su Gabinete cuando toman las
decisiones es mucho más complejo y mucho más difícil de armar el rompecabezas
de lo que se cree. Pero sigamos con el tema de deuda. Hablemos de la Deuda
Pública total en poder de privados en moneda extranjera contra Reservas
Internacionales. Y aquí tenemos, en el año 2002, contra reservas
internacionales la deuda en moneda extranjera –sean euros o dólares,
fundamentalmente –era del 815 por ciento. Necesitábamos 8 veces y un poquito
más las reservas que teníamos para la deuda; hoy la deuda pública de privados,
en moneda extranjera, contra reservas es solo el 88 por ciento. ¿Qué significa
esto? Que si uno quisiera pagar toda la deuda de aquí, incluida la que vence en
el año 34, los bonos Par, los bonos Discount, podríamos hacerlo. ¿Qué nos da
esto? Una inmensa independencia frente a la volatilidad de los mercados, que
van de un lado a otro todos los días y nos permiten, además, actuar eficazmente
contra otro club de los argentinos. (APLAUSOS). Hay muchos clubes en la
Argentina: Boca, River, Comunicaciones, y esta el club de los endeudadotes,
como decía yo, y está el club de los devaluadotes, los que solamente están
atados en su producción a los externo y entonces no les importa el poder
adquisitivo de los trabajadores en una cosa bastante suicida porque si nosotros
vemos y analizamos la crisis del 2008 y del 2009, vemos que lo que realmente
nos permitió sostener la actividad económica, salir de la crisis y tener el crecimiento más importante – que
fue el del año 2011- en un mundo que se derrumbaba fue precisamente el mercado
interno y el poder adquisitivo de los asalariados argentinos, que realmente ha
sido también otro de los pilares. (APLAUSOS). Hemos podido superar la contradicción
entre mercado interno y exportar que signó buena parte del siglo pasado, cuando
apenas éramos 6 millones de habitantes y entonces el país se podía dar el lujo
de ser meramente exportadora; con 40 millones de argentinos tenemos que tener
un muy fuerte mercado interno, porque sostener eso únicamente con la
exportación no tiene sustentabilidad ni económica, ni institucional, ni
política, ni social.
_.jpg)
