jueves, septiembre 20, 2012

Diarios de Hoy: Resumen de las Tapas de los principales diarios de Argentina

Menos La Nación, todos realzan en sus portadas el anuncio de Cristina Fernández. La “inseguridad” se mantiene en los dos diarios más vendidos. Siguen con los efectos de la sudestada.
La mandataria nacional consigue acaparar la máxima atención en la agenda porteña por presentar la nueva ley de accidentes de trabajo, que se impone en lo más alto de las primeras planas. No sólo vuelve a protagonizar los espacios centrales de los diarios –a una semana del anuncio de la Asignación Universal por Hijo–, sino que también rompe con la dispersión dominante de los últimos días. Clarín y en menor medida La Nación y El Cronista cuestionan a Cristina Fernández por omitir referencias sobre el “cacerolazo”.
“Reapareció Cristina con anuncios, pero sin hablar de la protesta”, estampa el diario fundado por Noble en lo más alto de su primera plana. Pasan casi desapercibidas sus referencias a las indemnizaciones por accidentes de trabajo y a las retenciones en el biodiésel porque Clarín enfatiza que “no aludió a los reclamos” del jueves pasado. Agrega que “ratificó el rumbo del Gobierno”.
Página/12 se suma con un juego de palabras: “El ARTe de cambiar las ART”. En la bajada, valora las modificaciones presentadas por la Presidenta, que envió el proyecto de reforma de ley al Congreso.
Los financieros tampoco quedan afuera del foco temático. “Bueno: frenan por ley industria del juicio a empresas”, consigna Ámbito. Reconoce que si se aprueba la medida en el Congreso, quienes perciban indemnización por la ART no podrán litigar en la Justicia. Además, señala que se aumentarán los topes.
El Cronista, en cambio, prefiere realzar: “Ley de ART: para eliminar la doble vía judicial, el Gobierno aumenta los costos un 20%”. Según destaca, la mandataria nacional “cumplió una vieja promesa” hecha al sector empresario. Al entrar en detalles, apunta que “dispone actualizar indemnizaciones cada seis meses” y “limita honorarios de los abogados”.
A diferencia de sus colegas, La Nación es el único que desplaza la noticia en un título secundario que reza: “Cristina buscó retomar la iniciativa con una ley de ART”. Se posiciona en el mismo sentido que Clarín porque subraya que “no habló del cacerolazo”.
En su lugar, el diario de los Saguier prefiere jerarquizar otro asunto: “Denuncian por coimas a diez jefes policiales”. Pone bajo la lupa a miembros de la Policía Federal por “exigir dinero a cambio de seguridad”. Clarín sugiere la “inseguridad” en tres titulares de su portada con el caso del árbitro baleado de La Plata que “volvió de la muerte” (foto del día), los dichos “polémicos” del secretario de Seguridad Sergio Berni, y el asalto a la “panelista de 6,7,8” –por la periodista Mariana Moyano–.
Como lo hizo ayer, el temporal domina la foto central de La Nación, que esta vez acentúa el impacto de la sudestada en Uruguay. Se suma Página a través de un titular secundario.
El fútbol reaparece en la cartelera porteña luego de la derrota de la Argentina frente a Brasil (1-2), en tierras cariocas. Califican que fue un partido “aburrido” (Clarín), que la Selección fue “cautelosa” (La Nación) y que no tuvo “audacia” (Página).
Con un tono más disperso, El Cronista mantiene en un título secundario el tema de los “topes” a la caja de seguridad y agrega también que la Casa Rosada “ordena desalojo para hacer Polo Audiovisual”. Al margen, La Nación analiza los canales de noticias y fija: “Muchas señales, poca pluralidad”. El Presupuesto 2013 continúa bajo la mirada del diario centenario y Ámbito.
Crónica cuestiona el “esquema cauteloso”

Con el valioso aporte de los amigos y colegas de:
http://www.diariosobrediarios.com.ar/

Impacta la derrota argentina frente a Brasil
El primer partido del “superclásico de las Américas”, que disputaron ayer la Argentina y Brasil, se alza en lo más alto de los populares. De todos modos subrayan que la Selección perdió 2 a 1 en el último minuto por un penal cometido por Leandro Desábato. “A pensar en la revancha”, propone Crónica de cara al desquite del próximo 3 de octubre en Chaco. Popular se lamenta con: “Les dimos una mano”. En la bajada aclara que Desábato le otorgó un “regalito” a los brasileños y se pregunta: “¿En Chaco atacaremos?”.
En espacios de segundo orden fijan sus miradas en las declaraciones del presidente de River, Daniel Passarella, y en el doping positivo para Julio César Chávez Jr. por consumo de marihuana. Los cambios presentados por Cristina Fernández para la ART se ubican en segmentos menores.

“Cuenta regresiva” para el conflicto Gobierno vs. Clarín
“La confrontación abierta entre el Gobierno y el holding de medios más poderoso de Argentina entra en la cuenta regresiva”, publicó la revista mexicana Proceso en un extenso artículo en el que se analiza el conflicto entre el Ejecutivo nacional y el Grupo Clarín a partir de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Según la publicación mexicana, a partir del 7 diciembre el multimedio “se verá obligado por la ley a desinvertir en muchas áreas donde ejerce una posición monopólica o dominante” y en función de ello “deberá afrontar una reducción drástica: se estima que podría llegar a ceder 236 de sus 264 licencias actuales”. La revista Proceso sostuvo que “la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) revocará las licencias que excedan el cupo legal establecido para cada área” y agregó que la “aplicación plena” de la normativa limitará “severamente la estrategia de negocios de Clarín y su capacidad de influir en la opinión pública argentina”.
En ese sentido, señaló que a través de una “ingeniería de medidas cautelares” el holding consiguió dilatar “el artículo que promueve la desinversión en los casos de monopolio”.
Además, indicó que el Grupo Clarín controla 301 empresas, lista que incluye “medios gráficos, televisivos y radiales, así como la operadora de televisión por cable Cablevisión –que incluye al proveedor de Internet Fibertel–, editoriales e imprentas, productoras de televisión, compañías de telecomunicaciones y servicios de correo”. En relación a su nivel de ingresos, se difundió que la facturación anual del grupo “asciende a 6 mil 700 millones de dólares –2 mil millones de dólares más que Televisa-” según datos de 2010.
Entre los diversos temas abordados, la revista señaló como el más relevante el desenlace de la “batalla judicial” por el control de Cablevisión, “nave insignia del consorcio de medios” por facturación e influencia, que “moldeará de manera decisiva la gobernabilidad futura del país”. Cablevisión, adquirida en 2006 y fusionada con Multicanal en 2007, le aporta al Grupo el 60% de sus ingresos, en torno a los datos publicados. Pese a la autorización inicial del Gobierno, finalmente el 4 de marzo de 2010 fue anulada la fusión entre ambas prestadoras de televisión por cable, lo que dio inicio a la “batalla judicial por el control de la empresa”, que definirá la Corte Suprema de Justicia.
  
Efecto contagio
Desde el martes 18 de septiembre, el diario Clarín viene destacando en su tapa cuestiones vinculadas a la “inseguridad”. En aquella jornada puso su mirada en Moreno por el paro en el hospital Mariano y Luciano de la Vega, luego de un episodio de “violencia” que sembró el “miedo”. Ayer, en cambio, se detuvo en la “ola de inseguridad en Capital” y destacó las palabras de la ministra Nilda Garré, que pidió que los vecinos “controlar a los policías”. Durante esos dos días, La Nación se mantuvo al margen y en títulos menores agrupados en el espacio que presenta la leyenda “Además”, consignó los casos de Moreno –el martes– y de José C. Paz –el miércoles, por el asesinato a un adolescente–. Pero hoy, cuando Clarín prefiere mirar de reojo a la Presidenta por “no hablar” de la protesta del jueves pasado, La Nación se contagia la agenda que propuso su colega en los últimos dos días. Así, amplifica la existencia de “coimas” dentro de la Federal, a raíz de una denuncia del Ministerio de Seguridad.


Diarios de Hoy: Resumen de la sección política de los principales diarios de Argentina


Los efectos del “cacerolazo” siguen latentes en las secciones políticas. El enfoque periodístico centrado en la estrategia de “la oposición” ahora se traslada hacia la postura de la Casa Rosada.
Cristina Fernández se convierte hoy en la protagonista estelar de la agenda mediática luego de encabezar un acto en la casa de Gobierno. Pero los editores se detienen en dos acontecimientos: el anuncio de la nueva ley para accidentes laborales (ver Economía) y en su discurso, porque no hizo referencia a las protestas del jueves 13 de septiembre (13-S), también leídas como “cacerolazos”. Clarín, La Nación y El Cronista advierten la omisión presidencial en sus portadas.
Al iniciar la sección “El País”, Clarín minimiza las novedades relacionadas al nuevo proyecto de ley para los accidentes de trabajo. El artículo escrito por Guido Braslavsky da evidencias claras de esa tendencia a través del título: “Volvió Cristina con anuncios, pero sin hablar de la protesta”. En el cuerpo de la nota, el periodista subraya que la estrategia fue “buscar replicar a las críticas exhibiendo gestión”. Igualmente detecta que hacia el final de su discurso de “cuarenta minutos” hubo una “referencia elíptica” para la movilización del jueves pasado, cuando rectificó que su Gobierno “seguirá trabajando en la misma dirección”.
En un espacio de “Análisis”, Ignacio Miri interpreta que la mandataria nacional “jugó a lo que suelen jugar los presidentes” al “situarse por encima de los conflictos y dejar las escaramuzas para los miembros de su gabinete”.

Con el valioso aporte de los amigos y colegas de:
http://www.diariosobrediarios.com.ar/


Desde La Nación, Mariana Verón entiende que Cristina Fernández “buscó recuperar la iniciativa” luego de “una semana de silencio” y que “evitó responder a los reclamos de los manifestantes” del 13-S. Además, consigna que estuvo “lejos” del “discurso descalificatorio” del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y que al no hablar del “cacerolazo” desactivó la “contramarcha”.
Sebastián Iñurrieta coincide con su colega de Clarín porque pese a señalar que “obvió el cacerolazo”, reconoce que según “expertos en el análisis de la palabra presidencial” hubo un “cierre elíptico” cuando instó a trabajar por el “‘beneficio de la mayoría de los argentinos’”. Al respecto, deduce que “casual o causal”, la frase se inscribe en la “estrategia oficial de minimización de la convocatoria” y agrega que “por lo bajo”, en la Rosada anticiparon que “responderán con gestión”.
El director periodístico del diario salmón, Fernando González, cree que las palabras de la Presidenta “podrían ser tomadas como un indicio de prudencia si no hubieran estado de por medio las declaraciones descalificatorias” de Abal Medina.
Página/12 toma distancia de sus colegas porque prefiere hacer hincapié en la estrategia oficial post 13-S en un artículo que se distancia de la cobertura centrada en las novedades por la reforma en la ART. En la página 9 y en un artículo sin firma, desliza que “un funcionario de la Casa Rosada” afirmó que “no hay intenciones de confrontar ni de responder”.
Por último, Ámbito no se refiere al efecto de los “cacerolazos”.

Amplifican el “desafío” de Moyano por la “re-re”
Por tercer día consecutivo, el secretario general de la denominada “CGT Balcarce” gana una presencia destacada en las páginas políticas. Sin la contundencia de ayer –cuando los matutinos se enfocaron en su reunión con el titular de la CTA, Pablo Micheli, y la adhesión de Camioneros a la movilización del 11 de octubre–, señalan que Hugo Moyano “desafió” a la presidenta Cristina Fernández al sugerir un plebiscito contra la re-reelección.
Clarín es el que mayor extensión le dedica al asunto al apuntar que luego de trazar puntos en común con Micheli, “salió a plantarse frente a cualquier iniciativa del kirchnerismo” de reformar la Constitución para permitir un nuevo mandato de la actual Jefa de Estado. Además, confirma los “planes políticos” del sindicalista, que piensa colocar diputados y senadores suyos en las legislativas del año próximo. El Cronista aclara que Moyano dio a conocer su postura a través de declaraciones a Radio 10 y que “busca canalizar el reclamo de los manifestantes” que protestaron el jueves pasado en Plaza de Mayo.
En segmentos menores, La Nación cree que el referente camionero “intensificó ayer sus amenazas al Gobierno” y que su hijo, el diputado Facundo Moyano, acusó al jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, de practicar un “‘cristinismo bobo’”. En Página/12 interpretan que por sus nuevas declaraciones, el sindicalista “no está dispuesto a bajar los decibeles en su escalada” contra la Casa Rosada.
Recomendamos...el artículo que publica José Crettaz en La Nación: “Canales de noticias: muchas señales, poca pluralidad”. El periodista analiza cómo la política “mete la cola” en TN, C5N, Canal 26, América 24, Crónica TV, CN23, 360 TV y la cordobesa 24N. Andrés Sanguinetti, en El Cronista, consigna: “Telecom ofrece emitir los canales de la televisión K por su red de Internet”.

El voto adolescente
Luego del impacto del “cacerolazo” en el temario, reaparecen con fuerza las noticias electorales que habían quedado debilitadas desde el viernes pasado. Resurgen porque ayer se inició el debate en el Senado por la habilitación del voto para los mayores de 16 años.
A través de un título secundario en su portada, La Nación sostiene que el oficialismo apuesta por un voto adolescente opcional para que de esa forma voten “los más militantes, mucho de ellos kirchneristas”. Pero Laura Serra advierte que desde “la oposición”, sobre todo en el Frente Amplio Progresista (FAP) y la UCR, se inclinan por la obligatoriedad del sufragio. En particular y citando la voz de “un opositor”, aclara que defienden esa postura para “diluir” así “la masa K”. En el ristretto de la nota, los editores del diario centenario recuerdan que pese a su apuesta por el segmento juvenil, al kirchnerismo “no le fue del todo bien” en las últimas elecciones universitarias.
También desde un título menor en su tapa, Ámbito subraya los “datos duros” que introdujo el titular de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tullio: los jóvenes entre 16 y 18 años representan “1.415.195 votos”, que “equivalen al 4,6% del padrón electoral”. Además de realzar ese dato, consigna que en la audiencia de ayer, el kirchnerismo se encargó de “desmitificar” que la iniciativa electoral sea utilizada como “instrumento” para ganar las legislativas de 2013 y las presidenciales de 2015. Al margen, informa que el voto de los extranjeros correrá por “dictamen separado”.
Martín Bravo interpreta en Clarín que el Gobierno nacional “dio otro giro” al desechar la obligatoriedad del voto adolescente. Recuerda que el senador Miguel Ángel Pichetto había dicho todo lo contrario hace una semana.
Finalmente, Sebastián Abrevaya ofrece en Página/12 una de las coberturas más extensas sobre lo que dejó la audiencia de ayer en el Senado. Además de remarcar las presencias de Sileoni y Tullio consigna también la participación de “algunos dirigentes juveniles”. Mario Wainfeld elogia la actividad parlamentaria de este año y anuncia que desde el Frente para la Victoria quieren aprobar antes del cierre de 2012 las leyes referidas al voto adolescente, el nuevo Código Civil y Comercial, el Presupuesto 2013 y los cambios en la ART.

Reestructuración “digital” para la BBC

El nuevo director general de la BBC, George Entwistle, señaló la necesidad de la cadena británica de “producir y crear contenido digital genuino por primera vez”, según difundió el portal Journalism.co.uk. En su presentación frente a la plantilla de la BBC, Entwistle anunció los planes para “una reestructuración en los próximos dos años, que significará un trabajo más cercano entre los departamentos de 'audio y música', 'visión' y 'medios de comunicación del futuro'”. Según declaró el flamante director, las tres “disciplinas” deberán integrarse para “imaginarnos en un espacio donde un nuevo tipo de contenido es posible”.


Renovación en papel y en digital del USA Today 
El diario norteamericano USA Today ha presentado “un giro 'dramático' a su diseño tanto en papel como en la versión digital que pretende 'revitalizar el valor' de la cabecera impresa al tiempo que amplía su oferta en Internet”, según difundió la agencia Europa Press. A tono con los 30 años que cumplió el viernes pasado, la versión impresa del periódico se rediseñó “para acentuar su parte visual y centrarse en las principales noticias del día, con más páginas en color, 'más fotos y más infografías'” mientras que “la nueva versión digital del diario incluye imágenes más grandes, más videos y más reportajes en profundidad”. Europa Press agregó que el sitio web “pone el énfasis en las coberturas en video en directo, mapas interactivos del tiempo (una de las señas de identidad del diario), comentarios de la actualidad y posibilidades de personalización para que cada usuario pueda seguir la información 'de la manera que quiera'” y que el rediseño “va acompañado de nuevas aplicaciones para tabletas, Facebook y teléfonos móviles”.
“Estamos haciendo una verdadera inversión en USA Today, y colocando el foco en impulsar el valor de la prensa escrita mientras introducimos nuevos productos digitales”, manifestó Larry Kramer, presidente y editor del periódico. El propio diario indicó que su nuevo logo, “un gran círculo en colores de acuerdo a las secciones”, será “una infografía que cambia con las noticias” y contendrá una fotografía o imagen que represente “las historias del día”.
Chicago Tribune señaló que los cambios en el USA Today constituyen el primer “gran rediseño desde su lanzamiento hace 30 años” e incluyen “un nuevo logo que cambia basado en las noticias más importantes del día y un color más nítido que saturará la mayoría de sus páginas”. El periódico de Chicago añadió que el USA Today, conocido como el “periódico de la Nación”, tiene una circulación diaria de 1,8 millones de ejemplares pero que perdió el liderazgo en ventas que ontentaba hasta hace tres años a manos del diario financiero Wall Street Journal.

México: violencia “destruye libertad de prensa”
“La prensa de México está perdiendo rápidamente su libertad” a raíz del nivel de violencia “sin precedentes” que enfrenta, según señaló un informe de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA). 

lunes, septiembre 17, 2012

Diarios de Hoy: Resumen de las Tapas de los principales diarios de Argentina


Se aplacan las repercusiones de la movilización contra la Casa Rosada. La Nación registra subas en el Mercado Central y Página mira a La Nueva Provincia. Se impone Sergio “Maravilla” Martínez.
Luego de tres jornadas de presencia consecutiva en los dos diarios más vendidos del país, se frena el impulso que venían acaparando las protestas del jueves 13 de septiembre (13-S). Clarín prefiere jerarquizar el triunfo de Boca sobre Independiente (2-1) y La Nación, el aumento de precios en el Mercado Central. Página/12 pone bajo la lupa a los directivos del diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, por supuestos vínculos de sus directivos con la Dictadura.
“Boca. Ganó el clásico que más le cuesta”, valora Clarín en lo más alto de su primera plana. Registra que “sigue dando ventajas atrás, pero mejoró y continúa primero solo”. En títulos secundarios y con fotos incluidas, se acoplan La Nación y Página.
El diario de los Saguier, por su parte, enfatiza: “Se disparan los precios en el Mercado Central, feudo de Moreno”. En la bajada analiza que los alimentos y bebidas “subieron allí 27,9% desde junio del año pasado”.
Con el título “Tribuna de doctrina”, Página hace hincapié en la investigación que inició un tribunal de Bahía Blanca contra directivos del diario La Nueva Provincia por “encubrir fusilamientos” y “darle cobertura a los grupos de tareas”.
En medio de la dispersión, que estaba ausente desde el miércoles –el jueves se impuso el incremento en las asignaciones y luego imperó el efecto “cacerolazo”–, los financieros se ponen de acuerdo. Ámbito consigna: “Se reúne el FMI: habrá advertencia al país por el INDEC”. Afirma que la relación con el organismo “está complicándose más con el transcurrir de los meses”, aunque anticipa que el efecto de la decisión del FMI “será mínima en la política económica del Gobierno”.
El Cronista se suma: “Con inflación acelerada, el FMI renueva la presión sobre las cifras del Indec”. Al respecto, apunta que la entidad dirigida Christine Lagarde “no está conforme con los avances” mostrados por la Argentina.
Párrafo aparte merece el boxeador Sergio “Maravilla” Martínez, que gana hoy una notoria presencia mediática luego de obtener el título mundial de los medianos el domingo por la madrugada. 

Con el valioso aporte de los amigos y colegas de:
http://www.diariosobrediarios.com.ar/


Ayer, sólo Perfil, Crónica y Popular exaltaron la figura de “Maravilla” en sus portadas. Sin embargo, La Nación sube al boxeador en lo más alto de su primera plana y lo define como “El hombre que revivió al boxeo argentino”. En menor medida, Clarín y Página también lo exaltan.
Como “Tema del Día”, Clarín se preocupa por un nuevo episodio de “inseguridad” en Quilmes. Aclara que a un colectivero le cortaron un dedo para robarle “$ 50”. La Nación también se detiene en el caso y Ámbito sigue de cerca la situación de Rosario, “cercada por la violencia”.
Sólo tres matutinos hacen foco, desde sus primeras planas, en el impacto de la protesta del 13-S. Puntualmente, registran que el Gobierno nacional “frena la idea del anticacerolazo” (Clarín) y que apuesta al “efecto Blumberg” (Ámbito), y que la “reelección tuvo más peso que el cepo al dólar” (El Cronista).

La “venganza”  
Además de convertirse en el actor protagónico de Clarín, Boca también celebra en los populares su liderazgo en el Torneo Inicial tras derrotar 2 a 1 a Independiente en La Bombonera. Ambos señalan que el xeneize es el único puntero del campeonato. “Vendetta”, imprime Crónica que subraya la “revancha” del equipo de Julio César Falcioni luego de la eliminación en la Copa Sudamericana. Mientras que Popular juega con el apellido del autor del segundo tanto: “Feliz como un Miño”. Además, se preocupa por la situación de Independiente, que lleva “16 partidos sin ganar y está último en la tabla de los promedios”.
En espacios secundarios apuntan las derrotas de River (0-2 vs. Vélez) y San Lorenzo (0-1 vs. Newell’s). Puntualmente acentúan el “golpe” (Popular) de Vélez al millonario, que “arde” (Crónica). Siguen festejando el título de “Maravilla” Martínez y le dicen adiós a la Copa Davis tras la derrota de Carlos Berlocq ante Tomas Berdych (2-3 vs. República Checa).

La primera del año 
Las notas periodísticas de Horacio Verbitsky nutrieron los títulos principales del diario Página/12 durante los últimos cuatro domingos. Por segunda jornada dominical consecutiva, el periodista puso el foco en los cursos de Seguridad Nacional que se dictaron en el Ministerio de Defensa. El 9 de septiembre , la tapa del diario causó algunos signos de sorpresa mediática porque el matutino afín al Gobierno nacional cuestionó, solapadamente, el impulso de un curso dentro de la cartera dirigida por Arturo Puricelli. Sin embargo, la cobertura fue equilibrada y dejó una sensación neutra. 
No obstante, ayer se acrecentaron los signos negativos y tal perspectiva se notó desde el título principal . Particularmente, Verbitsky fustigó al Brigadier Mayor (R) Richard Goetze –el responsable de dar el curso– por sus vínculos con la Dictadura y con prácticas ilegales, sin ahorrar críticas abiertas contra el ministro Puricelli . 

Diarios de Hoy: Resumen de la sección política de los principales diarios de Argentina


La política nacional se sigue cocinando, mediáticamente hablando, entre cacerolas. Luego de las protestas del jueves 13 de septiembre (13-S), las secciones políticas se vuelven a nutrir –por cuarto día consecutivo– del impacto político que introdujeron las movilizaciones contra el Gobierno nacional. Los matutinos coinciden al destacar que desde la Casa Rosada negaron liderar una “contramarcha”; Clarín y los financieros destacan el tema en sus portadas.


Al abrir la sección “El País”, que presenta durante tres páginas el cintillo “Después del cacerolazo”, Leonardo Míndez sostiene en Clarín que los funcionarios del Gabinete nacional, además de continuar con sus “críticas” a las protestas del 13-S, afirmaron que no se pondrán al frente de una supuesta “contramarcha”. 
Detalla que el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, volvió a hablar en “6,7,8”; y que el ministro de Planificación, Julio De Vido, y el secretario de Transporte, Julio Ramos, se sumaron a los cuestionamientos. Eduardo Aulicino opina que el argumento “elitista” del Gobierno es “hueco” porque apeló al “silencio” en casos como los de Humahuaca (Jujuy), la comunidad qom (Formosa) y los reclamos de tierra ya habituales en Santiago del Estero.
En otro orden, el diario fundado por Noble agrega que el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y la titular de Madres-Línea Fundadora, Nora Cortiñas, se diferenciaron de las “críticas” de Hebe de Bonafini, quien había dicho que la marcha “le dio ‘asco’”. Además, amplifica las voces del socialista Hermes Binner (hay que “atender” la demanda) y del radical Julio Cobos (“el Gobierno ha perdido la calle”).
“Sin antimarcha, los K esperan que se repita el efecto Blumberg”, escribe Pablo Ibáñez en Ámbito. Consigna que desde “Unidos y Organizados” ordenaron “no salir a disputar el control de la calle” y, por otro lado, que apuestan a que la protesta “se licue con el tiempo y desperfile cuando aparezcan ‘figuras’ políticas que se quieran apropiar de ese malestar”. Al mismo tiempo, el diario sigue de cerca las estrategias electorales de Binner y la UCR.
Desde El Cronista, Sebastián Iñurrieta también sostiene que “allegados al Gobierno” plantearon que “no merece” llevar adelante una contraprotesta. Mientras tanto, sobresale un artículo que se titula: “La oposición busca estrategias para capitalizar el reclamo del cacerolazo”. Edita que según una encuesta que lanzó en su sitio web y de la que participaron “más de 2000 ingresantes”, el “53%” planteó que la mayor motivación de la protesta fue rechazar la “re-re”. Luego siguen las preocupaciones por la “inseguridad” (16,3%), la inflación (10,2%) y el “cepo” al dólar (8,1%).

Con el valioso aporte de los amigos y colegas de:
http://www.diariosobrediarios.com.ar/


En un artículo sin firma que se impone en la página 8, La Nación reconoce que desde el oficialismo “desactivaron” las posibles “contramarchas” y que hay “expectativa” por el acto que encabezará la presidenta Cristina Fernández mañana en Chaco. Edita que hubo “duras críticas” de Abal Medina y De Vido, y una posición “moderada” de Nora Cortiñas.
Finalmente, Página/12 se detiene en los “cruces” de declaraciones entre el oficialismo y “la oposición”. Eduardo Aliverti opina que hay “dos extremos”: los que “ningunean lo ocurrido” y los que le otorgan un “valor histórico”.

Los countries  
Con menor visibilidad que el pasado miércoles 22 de agosto, cuando trascendió el supuesto proyecto kirchnerista para “eliminar las barreras” en los barrios privados, El Cronista y La Nación se concentran en el cuestionario que impulsa la AFIP para recolectar información puntual acerca de cómo viven las familias en los countries.
El diario salmón, que anticipa el foco noticioso en su portada, consigna que los diputados Eduardo Amadeo (Peronismo Federal) y Patricia Bullrich (Unión por Todos) le recomendaron a los implicados no llenar el formulario del organismo recaudador porque consideran que se trata de una “‘medida ilegal’”. Especifica que el cuestionario fue publicado ayer por el diario La Nación.
En tanto, el matutino de los Saguier realza las “críticas” del tributarista Juan Manuel Álvarez Echagüe, abogado y socio del estudio Álvarez Echagüe & Asociados, quien calificó la disposición como una “medida efectista”.

La Nación se alerta por el rojo  
La mirada de los editores hacia el Interior sigue encontrando una presencia destacada en los matutinos porteños. Luego de que la semana pasada sobresalieran los casos de Córdoba (diferendo previsional con la Casa Rosada) y Santa Cruz (jaqueada por las deudas y el conflicto entre el gobernador Daniel Peralta y el Ejecutivo nacional), hoy La Nación abre su sección política apuntando: “Más de la mitad de las provincias, con rojo en sus cuentas”.
En la página 6 del diario centenario, Lucrecia Bullrich expone que las “combinaciones por falta de fondos” presentan combinaciones varias, aunque subraya que el fenómenos es “llamativo” por dos motivos: “en primer lugar porque la mayoría de los distritos con rojo en sus cuentas son kirchneristas y, por otra parte, hay que considerar que en los últimos días la Presidenta cuestionó a los gobernadores que manejan mal sus distritos y no dio señales de emitir ayuda alguna desde la Nación”.
Al entrar en detalles, la periodista define que Buenos Aires figura “al tope del ranking de provincias con problemas de caja”. Luego, describe las situaciones de Mendoza, Neuquén, Jujuy y Tierra del Fuego. En menor medida, agrega los casos de Tucumán, Santa Cruz y Río Negro. Desde una pequeña columna, registra que sólo Córdoba, Santa Fe, Corrientes y San Luis se animaron a reclamar las deudas del Estado nacional en la Justicia.
En el ristretto del artículo, los editores de La Nación critican a Cristina Fernández porque “no parece querer asumir este costo político del modelo que impuso”.
En Clarín, Lucía Salinas profundiza sobre la situación en Santa Cruz y exhibe que desde la provincia sureña tratan de buscar otros medios de financiamiento ante la “asfixia” de la Rosada.

Periodismo “oficial” y periodismo “militante”
En su editorial del domingo, La Nación expresó las diferencias que existen, desde su perspectiva, entre los llamados “periodismo oficial” y “periodismo militante”. El diario de los Saguier resaltó que en la última declaración de “Carta Abierta” se denominó “periodismo oficial” a la “red de empresas periodísticas que dependen para subsistir de la pauta publicitaria del Estado” y señaló que “era hora” de nombrar de ese modo a “esa cadena de medios que prospera a la sombra del Gobierno”.
El periodismo militante, en cambio, es aquel que “cultivan todos aquellos que, corriendo riesgos económicos y, muchas veces, políticos, fundan un órgano de prensa para defender una idea, una concepción del mundo”, según publicó el matutino. En ese sentido, La Nación indicó que ese “periodismo” enriquece el debate “ofreciendo una visión de la realidad desde un punto de vista explícito”.

El “cacerolazo” también dominó los espacios de opinión
Las protestas del jueves fueron el eje de la mayoría de los espacios de opinión publicados el fin de semana. En Clarín, Jorge Lanata señaló que se movilizaron “personas de clase media y media baja, arrinconadas, preocupadas, que sintieron que caminar por el medio de la 9 de Julio en dirección a la Plaza de Mayo era una manera de perder el miedo” y que su reclamo fue “democracia, más democracia, mejor democracia”. Ricardo Roa expresó que “el cacerolazo multitudinario” fue empujado por el propio gobierno nacional y que “la gente” demostró que no le tiene miedo a la presidenta. Ricardo Kirschbaum, por su parte, indicó que la “erupción ciudadana” sorprendió al gobierno por su magnitud y la equiparó a la “Primavera Árabe” y a las protestas de los “indignados europeos” debido a su convocatoria a través de las redes sociales.
Carlos Pagni, en su columna para La Nación, calificó al “cacerolazo” como la “última manifestación” de la crisis que sufre el sistema político desde 2001. En ese sentido, agregó que la protesta “expresa un malestar que avanza entre una oposición sin organización ni discurso, y un oficialismo que se repliega sobre sí mismo sin reconocer otra legitimidad que la propia”. Joaquín Morales Solá, por su parte, sostuvo que la “reacción oficial a la protesta” puede “crear dos sociedades enfrentadas entre sí” y que el riesgo para Argentina es “la fractura de la sociedad”, tal como ocurre en Venezuela.
El CEO de Perfil, Jorge Fontevecchia, señaló que “aunque quienes protestaron la noche del jueves fueran exclusivamente de clase media hacia arriba, no se podría desconocer que las redes sociales y los celulares permiten la emergencia de un nuevo sujeto político que, aun siendo el mismo de siempre, al hacerse visible se hace otro”. Sin embargo, Fontevecchia añadió que “la indignación es un combustible, pero sin una máquina política no llega a ninguna parte”.
En Página/12, Luis Bruschtein indicó que la marcha “estuvo llena de guiños y reflejos hacia el macrismo” y que “el pliego de reclamos está muy referido al juego gobierno-oposición”. Al respecto, Bruschtein señaló que “cuanto más duro fue el discurso anti”, mayor legitimidad otorgó al kirchnerismo. Por último, Mario Wainfeld resaltó que “para el kirchnerismo es un clásico que sus adversarios irrumpan en la calle o en las rutas en el primer año de sus mandatos” y que la movilización superó “las expectativas de propios y extraños”, además de sentar las bases para “otra movida”. 


Tapas en el Mundo de hoy:


Para más información, te recomiendo acceder a http://kiosko.net/ 


 



























viernes, septiembre 14, 2012

Diarios de Hoy: Resumen de las Tapas de los principales diarios de Argentina


 -Che, el ‘Jefe’ nos manda titular con ‘Multitudinaria’…
-¡Pero no hubo tantos! y eso que los fogoneamos bastante durante todo el día...
-¿le aviso a Magnetto de tu opinión?
-Mmm. No, dejá. Vamos con 'Multitudinaria'.
-Muy bien! Y no olvides trucar las fotos que sean necesarias o poner primeros planos. No se tienen que ver espacios vacios como con el acto de Moyano.
-Ya lo hicimos. Decile que no volveremos a cometer aquel error.
-Muy bien, el jefe se va a poner contento, falta le hace.

El Gobierno nacional pierde el notorio protagonismo positivo que había cosechado ayer a raíz del incremento en la Asignación Universal por Hijo. En su lugar, obtiene un mediático trago amargo porque se imponen las “multitudinarias” (La Nación y Ámbito) o “fuertes” (Clarín) protestas, las “masivas marchas” (Clarín) o el “contundente cacerolazo” (El Cronista) que se dieron en la Ciudad y en otros puntos del país contra la gestión de Cristina Fernández. Los dos diarios con mayor tirada del país se ponen al frente de esta noticia.
En lo más alto de su primera plana, Clarín jerarquiza: “Masivas marchas y fuerte protesta contra el Gobierno”. Reconoce que la convocatoria se hizo a través de las redes sociales y que el grueso de la movilización fue en Plaza de Mayo, aunque también resonó en el “GBA y ciudades del interior”. Señala que “hubo carteles y consignas contra la corrupción, la inseguridad, la inflación y el intento de re-reelección”. Le dedica la foto central de su tapa a las protestas en la avenida 9 de Julio.
“Multitudinaria protesta contra el Gobierno en casi todo el país”, imprime La Nación. En la bajada sentencia: “Fue la mayor expresión de rechazo al kirchnerismo desde la crisis del campo, en 2008”. Y en la volanta subraya: “Un reclamo que superó las previsiones”. Al igual que Clarín consigna en su fotografía principal el impacto de las protestas en la 9 de Julio.
Página/12 minimiza la “marcha opositora” que se alzó desde “diferentes puntos de la ciudad”. Entre los financieros apuntan “multitudinaria” protesta (Ámbito) o “cacerolazo contundente” (El Cronista). La presidenta Cristina Fernández también acapara la atención por su presencia en San Juan en el mismo momento en el que sonaron los “cacerolazos” (Clarín), donde afirmó “‘No me van a poner nerviosa’” (La Nación y El Cronista).
Pese al escenario que plantean los dos diarios más vendidos del país, Página prefiere titular “Volver al aula”. Al respecto, explica que la jueza Elena Liberatori le ordenó al ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, que reincorpore a los docentes separados por realizar la dramatización contra el gobierno de la Ciudad.

Con el valioso aporte de los amigos y colegas de:
http://www.diariosobrediarios.com.ar/

Por tercera vez en la semana, Ámbito insiste: “Presupuesto: se prevé crecer 4,4% (y dólar calmo). Al entrar en detalles, explica que el proyecto se debatirá la semana próxima en el Congreso y anticipa que la divisa estadounidense se estimó en $ 5,10.
El Cronista también pone sobre la lupa un asunto del universo económico al acentuar: “El Gobierno congela cambios en el Impuesto a las Ganancias y gremios preparan ola de juicios”. Especifica que con los cambios en las asignaciones familiares “se aleja este año” la posibilidad de que se eleve el mínimo no imponible.
Estados Unidos, por segunda jornada consecutiva, vuelve a ganar un protagonismo distinguido en la agenda porteña. En primer término informan que la Reserva Federal comprará u$s 40.000 millones en bonos (La Nación y los financieros). Luego, siguen con la “furia árabe” (La Nación) o “islamita” (Ámbito) contra el país gobernado por Barack Obama; Página analiza el impacto que generó la película que “ridiculizó a Mahoma”.
Finalmente, Clarín, Página y Ámbito destacan el “choque” entre el expresidente Fernando De la Rúa y su exvice, Carlos “Chacho” Álvarez, en el marco de la causa por los sobornos en el Senado. Además, La Nación y Página retoman el “caso Candela” por el “duro” o “crítico” informe legislativo contra la cúpula de la Policía Bonaerense.

Entre Susana y “Maravilla”, y Moria Casán
La farándula copa las portadas de los populares. Crónica, en lo más alto, se concentra en la “intimidad y el glamour” de Susana Giménez en los Estados Unidos, donde verá a “‘su amigo’”, el boxeador Sergio Martínez. Para ello, juega con el apodo del deportista y estampa: “La pasa de ‘Maravilla’”. En tanto, Popular advierte: “Ya llegó pedido de Paraguay para extraditar a Moria”. Reaparece el caso de las joyas.
En un segundo plano, ambos ponen la lupa en las “protestas” que se dieron en la Ciudad y en distintas ciudades del país; aunque Crónica le dedica mayores espacios en su portada. Además, esperan con expectativa el inicio de las semifinales de la Copa Davis, que enfrenta a la Argentina con República Checa.

Cacerolas internas
Los dos matutinos con mayores ventas en el territorio argentino se unen para fijar el impacto de las “protestas” que se suscitaron ayer en todo el país contra el Gobierno nacional. En menor medida, Ámbito y El Cronista también se acoplan a la noticia, incluso con fotografías que exhiben la movilización porteña. Página tampoco se queda al margen pero a diferencia de sus colegas sólo habla de “una marcha opositora” que confluyó en Plaza de Mayo “desde diferentes puntos de la Ciudad”. Como contrapartida, las “protestas” se acomodan en lo más alto de La Voz del Interior (Córdoba), Los Andes y Uno (Mendoza), El Día (La Plata), La Capital (Mar del Plata), La Nueva Provincia (Bahía Blanca), Río Negro, Norte (Chaco) y Diario Época (Corrientes). En La Capital de Rosario, el asunto impacta en la fotografía central. Sólo los editores cordobeses y mendocinos aportan números concretos de la movilización. La Voz anuncia que hubo una “20 mil personas” en la zona de Patio Olmos. Mientras tanto, difieren en la provincia cuyana porque Los Andes sostiene que se congregaron “20 mil personas” en el Centro, y Uno, que se fueron “más de 10 mil”.

Morales Solá
El artículo “En busca de un límite”, publicado el miércoles en La Nación, constituyó la cuarta vez desde abril que el Joaquín Morales Solá optó por titular sus columnas con la palabra “límite” para referirse al gobierno nacional. Allí, el columnista expresó que “el estancamiento de la economía significa, más allá de la épica y la leyenda, un despojo al oficialismo de la única bandera electoral que tenía” y que por ello “metió el debate público sobre la reforma constitucional (y la re-reelección de Cristina Kirchner) justo cuando peor le iba”. Además, indicó que “ninguno de los referentes opositores dejó de subrayar el proceso de miedo e intimidación que inició el cristinismo” y que intuyen que “el Gobierno aumentará su perfil autoritario en la medida en que vislumbre un final irremediable para el kirchnerismo”.
En “Dos límites al poder absoluto”, publicada el miércoles 15 de agosto, Morales Solá señaló que “Justicia y encuestas son, por ahora, los únicos límites objetivos para un poder cada vez más renuente a reconocer los límites”. Para el periodista, el primer “límite” fue la decisión de la Corte de habilitar el litigio de Córdoba contra la administración nacional en reclamo por deudas previsionales. El segundo fueron las encuentas que “señalaban que la parálisis de los subtes estaba dañando más a la Presidenta que al jefe del gobierno porteño” y agregó que por ello el gobierno “retrocedió” e intervinó para resolver el conflicto.
La siguiente columna, del miércoles 6 de junio, apareció bajo el título “Vuelven a aparecer los límites”. Aquí, Morales Solá expresó que el día anterior “comenzaron a moverse los dos únicos límites que tuvo el kirchnerismo en su experiencia de poder. El Senado y el sector rural”. “Un eventual rechazo senatorial a la designación de Daniel Reposo como jefe de los fiscales” y la “sospecha” de los productores rurales de que pueda “repetirse de algún modo la rutina de 2008” fueron los argumentos que sostuvo el periodista como “límites” al accionar gubernamental.
Por último, el 15 de abril, en la única dominical de las columnas referenciadas, Morales Solá tituló “Nuevos límites para un poder arbitrario”. Por un lado, el periodista marcó “la pésima dirección política del kirchnerismo para relacionarse con la Justicia y con la aritmética parlamentaria” en su intento de lograr la designación de Reposo como procurador general, candidatura finalmente desestimada. El otro de los “límites al poder absoluto y arbitrario”, según Morales Solá, fue el “freno” que logró el presidente de Estados Unidos Barack Obama al “anuncio de la estatización de YPF” debido a la “preocupación en Washington” que suscitaba el posible anuncio. Al día siguiente, el gobierno anunció la expropiación del 51% de las acciones de la petrolera.

Un fiscal pidió el procesamiento de varios periodistas
Página/12 en una extensa nota y Clarín en un breve recuadro dieron cuenta ayer del pedido de un fiscal para procesar a varios periodistas en una causa por “espionaje”.
La nota sin firma de Página, titulada “A un paso de ser juzgados por hackear mails” señaló que “el fiscal Sebastián Lorenzo Basso pidió, el martes pasado, el procesamiento de nueve acusados por hackear mails de políticos, empresarios, sindicalistas y artistas”.
Según el matutino, “en el dictamen” el fiscal “le solicitó a la jueza Sandra Arroyo Salgado el procesamiento de Juan Bautista Yofre (ex titular de la SIDE durante el menemismo) y los ex agentes de inteligencia Iván Velázquez y Pablo Carpintero por asociación ilícita. El general retirado Daniel Manuel Raimundes, el empresario Néstor Ick y los periodistas Carlos Pagni (La Nación), Roberto García (Perfil) y Edgar Mainhard (Urgente 24) y el responsable del portal Seprin, Héctor Alderete, son requeridos como partícipes o encubridores de violar correspondencia electrónica”.
Añadió que “los periodistas investigados por difundir información ilegal argumentaron en su defensa, con distintas fundamentaciones, que se reservaban el derecho de mantener en el anonimato las fuentes y en el desconocimiento del origen de las mismas. Basso contrastó esas afirmaciones con el relevamiento de los mails y las escuchas telefónicas registradas entre los imputados”.
Por último, afirma que “el fiscal advierte que la información difundida en todo tipo de soportes ‘constituye una de las actividades comerciales más rentables de los tiempos que transitan, y tal circunstancia parece no resultar ajena a esta investigación, por el contrario, ello se verifica, prueba y demuestra en el microemprendimiento criminal llevado a cabo por los imputados’”. 

Diarios de Hoy: Resumen de la sección política de los principales diarios de Argentina


Sin demasiados datos cuantitativos 
fijan la “multitudinaria” o “masiva” protesta
Clarín y La Nación se ponen al frente de la cobertura, señalando que es la manifestación más grande contra el Gobierno desde la crisis con “el campo” en 2008. Analizan el impacto del rating.
Las “cacerolas” generan un fuerte estruendo en la agenda porteña. Los dos diarios con mayor tirada del país, con un moderado apoyo de sus colegas, ponen el énfasis en las “protestas” que se dieron lugar en la Ciudad, el Gran Buenos Aires y en varios puntos del Interior. Al expresar los motivos de los “cacerolazos” o movilizaciones presentan varios enfoques: la supuesta “re-re” de Cristina Fernández, la “inseguridad”, las “restricciones” al dólar y el rechazo a la “corrupción” –hubo consignas por el “caso Ciccone”–. El diario fundado por Noble agrega que también hubo quejas por la inflación y el reiterado uso de la cadena nacional y Ámbito, que se dieron “reclamos” por la tragedia de Once.
En un artículo sin firma que abre la sección “El País”, Clarín presenta que la “fuerte protesta” de ayer es la movilización “más importante contra el gobierno de Cristina Kirchner desde los tiempos de la batalla por la resolución 125”. Consigna que hubo una “multitud” frente en Plaza de Mayo y en la Quinta de Olivos. No arriesga con cifras exactas y sólo presenta que hubo “miles de personas”. Entre las páginas 6 y 9 presenta el cintillo: “Un reclamo masivo”.
Jaime Rosemberg escribe el artículo central de La Nación y coincide con su colega de Clarín al presentar el “cacerolazo” de ayer como la “mayor manifestación” desde la crisis del Gobierno con el campo en 2008. Igualmente se diferencia porque incluye algunas cifras: hubo “200.000 personas según la Policía Metropolitana”, aunque “expertos” consultados por el diario calcularon “entre unos 50.000 y 60.000” manifestantes. En el ristretto, los editores del diario centenario sostienen que la movilización fue “una clara señal de advertencia para el Gobierno, que por ahora tiene más efecto como catarsis social que como génesis de un auténtico cambio político”. El cintillo que recorre tres sábanas, reza: “Movilización en las calles”
Los dos matutinos más vendidos del país coinciden al remarcar que no hubo “liderazgos” concretos en la Plaza de Mayo (Clarín) ni “banderas políticas ni discursos de ocasión” (La Nación). Ambos coinciden al plantear que el pico máximo de la convocatoria, que se convocó desde las redes sociales, se dio pasadas las 20.30.

Con el valioso aporte de los amigos y colegas de:
http://www.diariosobrediarios.com.ar/

Página/12 desplaza su cobertura a la página 12 de “El País”. Allí, Nicolás Lantos plantea que “no hubo una consigna unificada” y describe que hubo “violencia” en las consignas contra la presidenta Cristina Fernández. Tampoco arriesga en la cantidad de asistentes porque consigna que se presentaron “miles de personas”
Como La Nación, Ámbito se anima a especular con cifras y presenta tres fuentes: afirma que hubo “100.000” manifestantes, pese a que en las redes sociales de hablaba de “200.000” y la Policía especificó que se presentaron “60.000”. Martín Torino, en El Cronista, se concentra en el “multitudinario cacerolazo”, pero sólo hablando de “miles de personas” en términos cuantitativos.
Al citar las ciudades del Interior que se sumaron a las “protestas”, mencionan que las más importantes se dieron en Córdoba (“15 mil” -Clarín- o “20 mil” -La Nación- personas), Rosario (“3 mil” -Clarín- o “4 mil” -La Nación- manifestantes) y Mendoza (“10 mil vecinos” - Clarín y La Nación-). Agregan que también hubo focos de protesta en Salta, Tucumán, Bahía Blanca, Mar del Plata, Río Negro, Neuquén, Entre Ríos, Paraná y Santa Cruz. La Nación es el único que da a conocer la supuesta cantidad de asistentes en casi todas las provincias detalladas.
En materia de medios, Clarín anota que TN fue el “primer canal que dio cuenta de la movilización”, mientras que el resto “se sumó más tarde” y “minimizó” la noticia. Desde La Nación, José Crettaz analiza como repercutió el “cacerolazo” en la televisión, en términos de edición de graphs, rating y cobertura. El Cronista se acopla dando a conocer los números concretos del “alto rating” en la TV.

Los columnistas se reúnen entre las cacerolas

En Clarín, La Nación y El Cronista sobresalen las plumas de cuatro analistas que se hacen eco de los acontecimientos que se suscitaron ayer en distintos puntos del país.
Joaquín Morales Solá cree en el diario centenario que “una parte importante de la sociedad argentina provocó anoche, quizás, el hecho de rebeldía más importante de la era cristinista”. Distingue que la “primavera libertaria” convocada desde las redes sociales fue “anárquica, heterogénea, inorgánica y acéfala de conducción” y añade que Cristina Fernández presentó una “estafa electoral” porque dijo que “iría por todo” durante su campaña, sin que ese slogan tenga el tinte “autoritario” de hoy en día. Julio Blanck, desde Clarín, presenta una posible salida del titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, porque la Presidenta cree le “‘espantó a la clase media’” con sus medidas cambiarias. Incluso especula con su reemplazante: María Siomara Ayerán, la titular de la Aduana.
En su espacio “Del editor al lector”, Ricardo Kirschbaum (Clarín) se sorprende por “el fenómeno de la movilización” a través de las redes sociales. Además, expresa que ayer se mostró el efecto de la ley de Medios, “la que supuestamente fue creada para la ‘multiplicidad’ y la ‘diversidad’ de voces”, porque los medios oficialistas “ignoraron la protesta”. Mientras que Fernando González, el director periodístico de El Cronista, invita a Cristina Fernández y a sus colaboradores a que “escuchen, evalúen, reflexiones y corrijan errores que puedan estar cometiendo”. Pese a todo, aclara que los “cacerolazos” no se dieron en la “mayoría del país”.

La Corte ratificó el orden de la grilla televisiva
Todos los diarios menos La Nación informan que la Corte Suprema desestimó un reclamo iniciado por Multicanal S.A. en 2008, que se pronunció en contra del ordenamiento de la grilla televisiva impuesto por el Comfer, al considerarlo “inoficioso”. Explican que el máximo tribunal indicó que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual promulgada poco tiempo después del reclamo, ya establece precisiones al respecto. Página/12 es el único que estampa el asunto en su portada. Además, Ámbito recuerda el orden de la grilla y señala que Cablevisión y DirecTV son los únicos que no la cumplen; y El Cronista anticipa que desde el Grupo Clarín afirmaron que “no la cambiarán” porque la Corte no se expidió. Clarín apunta la noticia en un ínfimo recuadro ubicado en el segmento de Medios, de la sección “Sociedad”.

La agenda de la Presidenta
Por tercer día consecutivo, Cristina Fernández ostenta una presencia distinguida en la cartelera porteña. Luego de encabezar un acto en La Matanza el martes –que impactó al día siguiente en la agenda– y de anunciar un incremento en la Asignación Universal por Hijo, que lo llevó a ser la gran protagonista mediática de ayer, la Presidenta renueva su crédito mediático por su presencia en San Juan, justo cuando comenzaban a gestarse los primeros signos de la protesta.
Todos los matutinos coinciden en amplificar una definición de la mandataria: “Yo nerviosa no me voy a poner, que se queden tranquilos” –en referencia a quienes la “critican”–. Clarín, La Nación y El Cronista jerarquizan esas palabras en sus respectivas primeras planas.
En otro artículo que no lleva firma, Clarín presenta a una Jefa de Estado que “defendió su gestión” y que recibió el “empuje” del gobernador Luis Gioja para una posible “re-re”. Con el mismo tono que su colega, La Nación agrega que sin referirse a los “cacerolazos”, cuestionó a los opositores: “‘Contra la cadena nacional del pesimismo, estamos millones de argentinos que creemos en este proyecto’”.
De todos modos, el diario centenario acentúa: “El Gobierno minimizó el impacto político”. Según Mariana Verón, la Rosada cree que el “cacerolazo” se concentró “en los centros urbanos que mayoritariamente no votan al kirchnerismo”. Describe que hubo “silencio” entre los funcionarios y que el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y el secretario de Seguridad, Sergio Berni, fueron los únicos que “trasnocharon” en la Casa de Gobierno, monitoreando los datos acerca de la cantidad de manifestantes. En menor medida se suman Clarín (“silencio oficial”) y El Cronista (“preocupación” en la Rosada).
Entre los financieros, Ámbito realza que la Jefa de Estada pareció responder en forma “elíptica” a la marcha contra su Gobierno, al afirmar que no se va a poner “nerviosa”. Para El Cronista, Cristina Fernández “pidió la re-re” en el mismo momento en que los manifestantes “golpeaban con fuerza” sus cacerolas.
Por último, Página/12 se despega de las miradas de sus colegas, que editan la presencia de la mandataria en San Juan dentro de las nota vinculadas a las “protestas”. En su lugar, prefiere enfatizar que reivindicó el voto a partir de los 16 años y que pidió el acompañamiento de las provincias.