sábado, junio 30, 2012

Malvinas: El caso de la "autodeterminación" pregonado por los ingleses - Malouines: Le cas de "l'autodétermination", proclamée par les Britanniques

“Autodeterminación” y “pueblos”. 
Su aplicación al caso Malvinas/Falklands 

En el derecho internacional público, el término “pueblo” no se aplica a cualquier grupo o colectivo de personas, como tampoco el concepto de “autodeterminación” es unívoco. A partir de principios del siglo XX, tanto los Estados en los foros internacionales como la doctrina han ido limitando la aplicabilidad jurídica del término “pueblos” mientras, paralelamente, evolucionaba el concepto de autodeterminación. Frente a las tentativas de asignar el derecho a la autodeterminación de los pueblos a los habitantes de las islas Malvinas (Falklands), es importante analizar la validez jurídica de dicha aplicación.

Tras la Primera Guerra Mundial, en una primera fase de la evolución de esos términos en el derecho internacional moderno, los Estados buscaron establecer la ilegalidad de la guerra y crear un marco para la solución pacífica de conflictos entre ellos, en particular respecto de la jurisdicción y control territorial. Para ello, y tomando las ideas iluministas y wilsonianas, dieron fuerza a la idea de que los ciudadanos tuvieran la capacidad y el derecho de determinar el destino y características de cada sociedad, reduciendo el margen de arbitrariedad y poder de los monarcas o cúpulas gobernantes.

En una segunda fase, a partir de la Segunda Guerra Mundial, y con la creación de las Naciones Unidas, el concepto de autodeterminación y de quiénes eran los “pueblos” capaces de ejercerla se anudaron al proceso de descolonización, es decir al derecho de los habitantes de las ex colonias europeas de ultramar y las de Japón. Al concentrarse el derecho de “autodeterminación” en la descolonización, el concepto de “pueblo” se focalizó en quienes habitaban los nuevos Estados a independizarse.

Aun así, por la aplicación del principio de uti possidetis respecto de la definición territorial, se respetaron en general los límites de las antiguas colonias dibujados por los poderes colonizadores, y en muchos casos los nuevos Estados incluyeron a comunidades étnica y políticamente diferenciadas.

En un tercer momento, a partir de los años ochenta, ya avanzado el proceso de descolonización, ambos conceptos y en particular el de autodeterminación se aplicaron a situaciones y reivindicaciones diversas, algunas muy controvertidas. Según Casesse, “por su amplitud y ambigüedad combinados con el poder de su significado, el termino ‘autodeterminación’ se ha convertido en un Golem que se volvió contra sus creadores”.

En esa misma época, a principios de los ochenta, tomó renovado impulso el movimiento de reivindicación de los derechos de los pueblos indígenas. Primero en la ONU, luego en la OIT y la OEA, las organizaciones indígenas y sus portavoces tomaron como objetivo lograr el reconocimiento de su derecho a ser considerados “pueblos” y como tales titulares del derecho a la “autodeterminación”. Pero ese proceso enfrentó a los Estados con un dilema: cómo armonizar el interés en lograr mejorar y en alguna medida reparar genocidios, exclusión y discriminación de los pueblos originarios, con el principio de unidad política e integridad territorial de los Estados. La estrategia de muchos Estados fue proponer el uso del término “población”, evitando y rechazando otorgar a los indígenas el carácter de “pueblos”.

Esfuerzos doctrinarios y diplomáticos para resolver esta aparente contradicción iniciaron un planteo “constructivista”, para fijar con más claridad en ese contexto, primero, qué colectivos humanos podían ser considerados “pueblos” y, a la vez, redefinir el concepto de “autodeterminación” para hacerlo compatible con el principio de integridad política y territorial de los Estados.

Esa puja respecto de los derechos de los pueblos indígenas, se dio en lo político, en lo jurídico y en lo diplomático. Luego de casi tres décadas de discusiones, ese dilema fue lentamente superado y los Estados revisaron su posición acotando la definición aceptada del término “pueblos”, y a la vez, distinguiendo la autodeterminación externa de la autodeterminación interna. Así, en los instrumentos jurídicos respectivos se aclara que el uso en ellos del término “pueblos” referidos a las colectividades indígenas no implica darle los efectos que podría otorgar a dicho término el derecho internacional. Hoy día, el derecho internacional acepta el término de “pueblos indígenas”, pero con alcances limitados en cuanto a la autodeterminación. Así se fue acotando la generalidad y ambigüedad del término “pueblos”.

Esto nos lleva a revisar qué requisitos fueron desarrollados para definir aquellos colectivos humanos para ser considerados “pueblos indígenas”, y por consiguiente cuáles se excluyen. El requisito esencial es el de su preexistencia a la formación de los Estados nacionales en los que residen. Pero además se requiere: la permanencia territorial y continuidad histórica y cultural; y que posean características étnicas, culturales y organizativas que los diferencien de las sociedades nacionales del país en que residen. Otro requisito central emana del carácter reparatorio del reconocimiento de los derechos indígenas, o sea el requisito de que hayan sido históricamente oprimidos y desfavorecidos por discriminación y ataques sistemáticos.

Este esfuerzo para delimitar el alcance del término “pueblo”, aunque se refiere al avance del derecho internacional en su aplicación a los pueblos indígenas, tiene implicaciones fuertes para el caso de los isleños de las Malvinas (o “kelpers”), quienes claramente no cumplen ninguno de dichos requisitos.

Como hemos presentado, en el derecho internacional no cualquier colectivo humano es un “pueblo” ni tiene derecho a la “autodeterminación”. Por supuesto, los derechos humanos que corresponden a todo individuo también tienen vigencia para los mismos cuando conforman una comunidad o grupo. Como ejemplo, el derecho internacional reconoce el derecho de los pasajeros de un navío a ser respetados como grupo y a ciertas garantías de convivencia, sanidad, seguridad, alimentación y previsibilidad de su destino, así como a los Estados a garantizar dichos derechos. 

Humor: Infieles llegando al cielo... - L'humeur: Infidèles atteignant le ciel ...

Cuatro hombres llegan a las puertas del cielo al mismo tiempo. 
Allí, San Pedro les pregunta cuántas veces engañaron a sus respectivas esposas. 
El primero en responder afirma:
- Ninguna, Pedro: tuve un matrimonio perfecto.

- Muy bien; entonces, de ahora en más, vas a movilizarte por el Paraíso en ese Mercedes convertible.

El segundo admite:
- La verdad, Pedro: la engañé una sola vez. Fue un momento de debilidad y...

- No te preocupes, hijo mío, que todos tuvimos de esos momentos. Por haber sido tan fiel, te toca ese Lincoln Continental.

El tercero confiesa:
- A vos no puedo mentirte, Pedro: habrán sido quince o veinte veces; era una época en que no estábamos bien...

- Eso no es excusa, querido. Por tus infidelidades te toca ese Fiat 600 modelo 67, que además vas a tener que arreglar.

Dirigiéndose al cuarto recién llegado que no abre la boca, San Pedro vuelve a interrogar:
- ¿Y vos: cuántas veces le fuiste infiel a tu esposa? ¿Qué te pasa que no hablás, te comieron la lengua?

- No, Pedro; es que acabo de verla pasar montada en un monopatín...

MERCOSUR Y UNASUR: Cristina y Dilma destacaron a la Patria Grande - MERCOSUR Y UNASUR: Cristina et Dilma a souligné la Grande Patrie

"América del Sur es un continente que no tiene techo", dijo Cristina

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró al sacarse la foto oficial que "América del Sur es un continente que no tiene techo". Destacó la importancia de la integración regional para el desarrollo y afirmó que "tenemos que entender que nadie se va a salvar individualmente".
Cristina Fernández de Kirchner realizó esas declaraciones luego de sacarse la foto de Familia de la Cumbre de Unasur.
Aseguró que para hacer frente a la crisis internacional la integración latinoamericana es "la mejor articulación  y la mejor defensa que podemos hacer  de nuestros compatriotas frente a la crisis que no hemos provocado nosotros, sino los países desarrollados y a la que esos países no le encuentran solución".
Explicó que América del Sur es una región "carente de problemas étnicos, de guerras religiosas, con inmensas riquezas minerales, acuíferas, energéticas, con un potencial agroalimentario fantástico, con un desarrollo científico y tecnológico más que importante".
"Creo que el de la América del Sur -continuó- es un continente que de resolverse en los próximos tiempos la cuestión de Europa, es un continente que no tiene techo, y si no se resuelve, por lo menos vamos a ser un instrumento que ayude a la economía global, a la economía mundial".
La presienta recordó que a principios de esta semana estuvo en Argentina, el Primer Ministro de China, Wen Jiabao y  destacó la importancia del intercambio con los países asiáticos.
"Creo que la unión de los países inteligentes, con potencial en el mercado interno, de desarrollo pueden ser un importante factor de crecimiento y una locomotora a nivel global. Lo que todos tenemos que entender también es que nadie se va a salvar individualmente", señaló la jefa de Estado.
Cristina Fernández aseguró que "en un mundo tan disparatado, tan interdependiente, algunos tardarán más que otros en llegar, pero si la crisis se prolonga le va a llegar a todos".
Luego de realizar esas declaraciones a los medios, la jefa del Estado argentino mantuvo una reunión privada con el secretario General de la Unasur, Alí Rodriguez. La acompañó el canciller Héctor Timerman.

  
Dilma Rousseff convocó a todos los países latinoamericanos 
a sumarse al Mercosur

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizó el traspaso de la presidencia pro-témpore a Brasil. Al asumir, Dilma Rousseff, convocó a todos los países de América Latina a iniciar el proceso para sumarse al Mercosur, y destacó la importancia de la incorporación de Venezuela.
Al asumir la presidencia pro tempore del próximo semestre la jefa del Estado Brasileño, Dilma Rousseff, aseguró que es "consciente de que tenemos retos y oportunidades. Retos, porque debemos integrarnos cada vez más para enfrentar la crisis económicas que afecta a los países desarrollados, en especial a la zona del euro, y debemos hacerlo planteando la necesidad de lograr la distribución del ingreso y la inclusión Social".

@chavezcandanga en Argentina también se celebra, por ello esta imagen dedicada a l@s Bolivarian@s





Malvinas: El MERCOSUR acentuó las resoluciones económicas - Malouines: Le MERCOSUR a souligné les décisions économiques

El Mercosur acordó medidas sobre explotación hidrocarburífera 
y buques de Malvinas

Los Presidentes del Mercosur y los Estados Asociados se comprometieron hoy a intercambiar información sobre buques con cargas hidrocarburíferas ilegales en la plataforma argentina y a adoptar medidas para impedir el ingreso a sus puertos de buques con la bandera ilegal de las Malvinas.
Durante la XLIII Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur y Estados Asociados, que culminó hoy en Mendoza, se aprobó una declaración conjunta que reitera el respaldo a los legítimos derechos de la Argentina sobre las Islas Malvinas y el rechazo a las actividades de explotación de recursos naturales que desarrolla el Reino Unido en la plataforma continental argentina.

Por ese motivo, el bloque regional se comprometió a intercambiar información sobre buques que incluyan a las Islas Malvinas con cargas destinadas a actividades hidrocarburíferas y/o mineras ilegales en la plataforma argentina.
También acordaron adoptar medidas para impedir el ingreso a sus puertos de buques que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas. 

Aquí, los Documentos finales de la Cumbre del Mercosur, Mendoza, Argentina - Ici, les documents de clôture du Sommet du Mercosur, Mendoza, Argentine


Documentos finales de la Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur 
   
Los miembros del Mercosur que deliberaron en Mendoza difundieron  un Comunicado Conjunto y otros cinco documentos sobre la Cuestión de las Islas Malvinas, el trabajo infantil, al aprovechamiento de recursos sustentables y la cooperación de los países de la región con China.
  
El Comunicado Conjunto, de 48 puntos, comienza destacando que los países miembros “renovaron su compromiso con el Mercosur, resaltando sus objetivos “deben orientarse a profundizar la integración de sus pueblos, la consolidación de la democracia, el crecimiento y la generación de empleo en todos los  Estados Partes”.

En el párrafo siguiente “reiteraron su condena a la ruptura del orden democrático producida en la hermana República del Paraguay, subrayaron que el restablecimiento de las instituciones democráticas es condición indispensable para el desarrollo del proceso de integración y decidieron suspender, en el marco del Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR, el derecho de ese país a participar en los órganos del MERCOSUR”.
Dejaron en claro en otro punto que esas medidas “no causen perjuicios al pueblo paraguayo” y que la suspension cesará cuando “se verifique el pleno restablecimiento del orden democrático” en el Paraguay.
Asimismo, se congratularon por la decisión de incorporar a Venezuela como miembro pleno del Mercosur y saludaron el inicio de los trabajos para estudiar la adhesión al sistema del Ecuador.

Además, firmaron la Declaración de Mendoza sobre Uso, Conservación y Aprovechamiento Soberano y Sustentable de los Recursos y Riquezas Naturales de los Estados Partes del Mercosur y Estados Asociados; Declaración como Ciudadano Ilustre del Mercosur del Señor Ex Presidente Luiz Inacio Lula da Silva; Declaración Conjunta de la República Popular China y el Mercosur sobre el Fortalecimiento de la Cooperación Económica y Comercial; Segunda Declaración Presidencial sobre Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil en el Mercosur; Intercambio de Información entre los Estados Partes del Mercosur y Estados Asociados sobre Buques o Artefactos Navales vinculados a la “Cuestión de las Islas Malvinas”.
La Declaración Conjunta también enfatiza “ la importancia de su relación con la República Popular de China y, en ese sentido, destacaron los términos de la Declaración Conjunta por la que se comprometieron a incrementar la cooperación en materia económica y comercial”

También “reconocieron el deterioro del escenario económico internacional, reafirmando el compromiso de coordinar e implementar acciones que permitan atenuar el impacto de la crisis internacional sobre las economías del bloque, sostener la demanda interna, contribuir a la generación de empleo y proteger a los más vulnerables, teniendo en cuenta las particularidades nacionales”.
Intercambio de Información entre los Estados Partes del Mercosur y Estados Asociados sobre Buques o Artefactos Navales vinculados a la “Cuestión de las Islas Malvinas”
Se acordó la adopción de las medidas susceptibles de ser reglamentadas para impedir el ingreso a sus puertos de buques o artefactos navales que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas.

Declaración Conjunta de la República Popular China y el Mercosur sobre el fortalecimiento de la Cooperación Económica y Comercial
En esa declaración, China y los países del Mercosur acordaron la importancia de lograr la cooperación económica y comercial bilateral para alcanzar en 2016 un intercambio comercial de 200 mil millones de dólares.
Acordaron realizar una próxima reunión para buscar la forma de fortalecer la cooperación comercial y económica.


Segunda Declaración Presidencial sobre Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil en el Mercosur
En esa declaración los países miembros acordaron “intensificar el diálogo y el compromiso entre actores gubernamentales, empleadores, organizaciones de trabajadores y actores de la sociedad civil para implementar acciones conjuntas destinadas a la prevención y erradicación del trabajo infantil.
Entre otras medidas, proponen instar a los medios de comunicación a tomar un rol activo para la visibilización de la problemática, impulsar un ingreso mínimo vinculado con la niñez y promover la creación de espacios de atención y cuidado a los niños que trabajan.
 Declaración de Mendoza sobre Uso, Conservación y Aprovechamiento Soberano y Sustentable de los Recursos y Riquezas Naturales de los Estados Partes del Mercosur y Estados Asociados

Acordaron la  importancia de la cooperación entre las Partes con el objetivo de promover la conservación y aprovechamiento soberano y sustentable de los recursos y riquezas naturales que se encuentran localizados en sus territorios nacionales, definidos de conformidad con los respectivos ordenamientos jurídicos internos.
  
A CONTINUACIÓN Y PARA LEER Y ARCHIVAR, LOS DOCUMENTOS APROBADOS EN LA SESIÓN DEL MERCOSUR


*Incorporación de Venezuela 
*Acuerdo sobre Paraguay 
*Declaración China Mercosur 
*Declaración Lula da Silva 
*Declaración sobre Trabajo Infantil 
*Declaración sobre Mendoza 
*Proyecto Av. Costanera Norte 2ª Etapa 
*Política Cooperacion Internacional 
*Fondo PYMES 
*Acciones Puntuales Desequilibrio Comercial 
*Proyecto Comunicado Conjunto Presidentes 

Lejos de amilanarse ante la ONU, ¡Israel anuncia 180 viviendas más en territorio Palestino!

Israel planea construir 180 viviendas más en Jerusalén (Al-Quds)

"Ahmed Sab Labán", investigador en temas relacionados con la construcción de asentamientos judios en Al-Quds señaló al respecto que, estas edificaciones tienen como objetivo aumentar el dominio del régimen de Israel en Jerusalén (Al-Quds), y en las fronteras sureñas de Beit al-Muqadas.

"Ahmed Sab Labán", investigador en temas relacionados con la construcción de asentamientos judios en Al-Quds señaló al respecto que, estas edificaciones tienen como objetivo aumentar el dominio del régimen de Israel en Jerusalén (Al-Quds), y en las fronteras sureñas de Beit al-Muqadas.
El régimen de Israel con sus falsas afirmaciones sobre la presencia histórica de los israelíes en los territorios de Palestina, especialmente en Jerusalén (Al-Quds), y también su política de alojar a los inmigrantes judios en estos territorios intenta destruir el aspecto islámico-árabe de esta zona, mostrando que los judíos han sido los antiguos habitantes de Palestina.
Por otra parte, el presidente ruso, Vladimir Putin, se reunió el lunes con el primer ministro del régimen israelí, Benyamin Netanyahu, en Jerusalén Este, donde Netanyahu indicó que “ la prioridad de Israel es la paz con los palestinos” y agregó que para ello está dispuesto a mantener conversaciones con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abas; falsas afirmaciones ya que su política de ampliar los asentamientos en los territorios palestinos, ha obstaculizado cualquier diálogo al respecto.

Foto de la Familia de la Patria Grande y una pregunta ¿Bolivia y Ecuador son los próximos ingresos al Mercosur?









MERCOSUR se agiganta: ¡Ingresó Venezuela! ¡Gracias Cristina! - Le MERCOSUR est exagérée: le Venezuela a rejoint! Merci Chris!


(Desde es medio y desde otros, expresamos un justo agradecimiento a los cerdos golpistas paraguayos y a todo el conservadurismo estúpido que posibilitaron traspasar "el escollo Senado Paraguayo")

DECLARACION SOBRE LA INCORPORACION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AL MERCOSUR

La Presidenta de la Argentina, la Presidenta de la República Federativa del Brasil, y el Presidente del Uruguay , subrayando que el proceso de integración es un instrumento para promover el desarrollo integral, enfrentar la pobreza y la exclusión social, que se basa en la complementación, la solidaridad y la cooperación, y teniendo en cuenta el Protocolo de Adhesión de la República Bolivariana de Venezuela firmado en Caracas el 14 de julio del 2006, que establece su ingreso bajo el principio de gradualidad, flexibilidad, equilibrio, reconocimiento de las asimetrías y tratamiento diferencial en los términos de los incisos 2 y 3 del artículo 40 del Protocolo de Ouro Preto, deciden
1º) El ingreso de la República Bolivariana de Venezuela al Mercosur
2º) Convocar a una reunión especial a fines de la admisión oficial de la República Bolivariana de Venezuela al Mercosur para el 31 de julio de 2012 en Río de Janeiro, Brasil
3º) Convocar a todos los países de América del Sur para que en el complejo escenario internacional actual se unan para lograr que el proceso de crecimiento e inclusión social de la última década protagonizado en nuestra la región se profundice y actúe como factor de estabilidad económica y social en un ambiente de plena vigencia de la democracia en el continente.

Chávez: "Hay que celebrarlo como un día de la integración y de la ética"

 El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que "es un día histórico y hay que celebrarlo como un día para la historia de la integración y de la ética", en referencia al ingreso de su país como miembro pleno del Mercosur, que se formalizará el próximo 31 de julio en Río de Janeiro, Brasil.
"Es un ejemplo de política y ética para los enclaves autoritarios que aún quedan en América Latina, que son herederos de las dictaduras de las extremas derechas", sostuvo Chávez en declaraciones formuladas a la Agencia Venezolana de Noticias (AVN). 
De esta manera, el presidente venezolano hizo referencia a la decisión adoptada en Mendoza, en el marco de la Cumbre del Mercosur, donde se anunció oficialmente "la suspensión de Paraguay hasta que realice elecciones libres", la conformación de una comisión conjunta con Unasur para seguir el caso y la incorporación oficial de Venezuela al bloque regional. 
Según el mandatario, "esta decisión es una derrota para el imperialismo norteamericano y las burguesías lacayas de la región, entre ellas las de Venezuela y la de Paraguay".
Chávez destacó además la importancia económica de ampliar la integración regional con Venezuela, al resaltar que de esa manera "el bloque tendrá una de las mayores reservas de gas, petróleo y de agua de todo el continente".
"Es un ganar para todos la ganancia es la integración y el fortalecimiento del Mercosur que había entrado en un proceso de debilitamiento peligroso", afirmó el mandatario.


Evo destacó el rol de Cristina en la Unasur y dijo que se logró un "documento de consenso"

El presidente de Bolivia, Evo Morales, destacó esta noche la intervención de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner durante la Cumbre de Presidentes de la Unasur, y aseguró que se logró firmar "un documento de consenso, en favor de la defensa de la democracia en nuestra región". 
En declaraciones formuladas en el aeropuerto de la ciudad de Mendoza, minutos antes de emprender el regreso a su país, Morales, dijo que "las palabras de la presidenta argentina nos han hecho reflexionar sobre la necesidad de profundizar la unidad de la Unasur".

Mercosur y Unasur en Argentina: Síntesis de lo ocurrido - Le MERCOSUR et l'UNASUR en Argentine: Résumé de ce qui s'est passé


El Mercosur y Unasur suspendieron al Paraguay hasta que se restablezca el sistema democrático en ese país

Los miembros del Mercosur acordaron suspender de ese organismo al Paraguay hasta que celebren elecciones presidenciales libres, sin aplicar sanciones a ese país, e incorporar a Venezuela como miembro pleno a partir del 31 de julio próximo.Unasur adoptó igual criterio sobre Paraguay.
Se desarrollaron hoy en Mendoza las dos cumbres, del Mercosur y la Unasur, que coincidieron en la suspensión del Paraguay de sus respectivos sistemas, hasta que se elija un nuevo presidente en proceso democrático en ese país.
Esta tarde, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner informó sobre los resultados de la cumbre del Mercosur, que compartió con sus pares del Uruguay, José "Pepe" Mujica, y del Brasil, Dilma Roussef, tras lo cual participó de las deliberaciones de la Unasur con la participación de gran parte de los países miembros.
El canciller, Hérctor Timerman, acompañado por el secretario de Comunicación y vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, tuvo a su cargo la conferencia de prensa para informar sobre los resultados de la cumbre de la Unasur.
Tras informar sobre los acuerdos alcanzados respecto de distintas posiciones arancelarias, anunció que la Unasur en base a los informes de los 11 cancilleres presentes, también resolvió "suspender la pertenencia de Paraguay al frente de la Unasur, mientras no se restablezca el orden democrático".
Destacó además la "preocupación" de los países miembros por las crisis que sufrieron democracias en el Continente como Pasraguay, Honduras y Bolivia.

Previamente, los países miembros del Mercosur habían firmado una declaración conjunta y varios documentos, entre ellos uno en el que acordaron intercambiar información sobre buques con la bandera ilegal de Malvinas que puedan circular por la región, y se ratificó la prohibición de que atraquen en puertos de ese grupo de países, al tiempo que volvieron a reclamar en contra la explotación de recursos naturales en la zona en conflicto.
También suscribieron documentos (http://www.prensa.argentina.ar/2012/06/29/31981-documentos-finales-de-la-cumbre-de-jefes-de-estado-del-mercosur.php)  para prevenir y erradicar el trabajo infantil en la región, para preservar los recursos naturales sustentables, y para incrementar las relaciones comerciales y económicas con la República Popular China, entre otros.
En el marco de la cumbre del Medrcosur,  se convocó también a la incorporación de más países de la Región para fortalecer al Continente frente a la crisis de los países del norte.
Así lo anunció la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al término de las deliberaciones que se desarrollaron en Mendoza y antes de iniciarse la Cumbre de la Unasur, en cuyo seno se dispuso la creación de una comisión de seguimiento de la situación en el Paraguay para garantizar el respeto de los derechos de los ciudadanos de ese país.
Cristina Kirchner, al término de su informe a la prensa sobre los resultados de las conversaciones, traspasó la presidencia pro tempore del Mercosur que venía ejerciendo, a su sucesora, la presidenta del Brasil, Dilma Rousseff.
A continuación, el canciller, Héctor Timerman, leyó las dos resoluciones alcanzadas por los miembros del Mercosur en relación a la suspensión de Paraguay y la incorporación de Venezuela al organismo multinacional.
La Presidenta argentina afirmó al inicio de su exposición que “tal vez  muchos crean que la mayoría de las discusiones se dieron en torno únicamente a la cuestión que se suscitó con motivo del juicio político llevado a cabo al presidente Fernando Lugo y a la situación paraguaya” pero que “en  realidad debemos reconocer que la mayor parte del tiempo que han empleado los distintos  expositores ha sido resaltar la necesidad de profundizar el proceso de integración de la Región”.
Añadió que también se acordó “la necesidad de aunar esfuerzos, en un mundo muy difícil, y sobre todo una crisis que nos viene de afuera de los países ricos, en la que necesitamos en la Región imperiosamente la unidad, no sólo política sino esencialmente económica y comercial que nos permita desarrollar valor agregado a nuestros productos, generar mayor y mejor empleo y más inclusión y educación”.
Aseguró que esa cuestión “ocupó la mayor parte de la exposición de quienes hablaron” en el transcurso de la Cumbre del Mercosur.
Destacó que también se acordó “reconocer como Ciudadano Ilustre del Mercosur a nuestro querido amigo y compañero Ignacio Lula da Silva, ex presidente del Brasil”, y añadió que “para mí, la figura de Lula está indisolublemente unida a la figura de quien fuera mi compañero de vida”, Néstor Kirchner, “porque juntos iniciaron u proceso de reformulación de las relaciones entre Argentina y Brasil”.
Anunció entonces la decisión de los miembros del grupo regional de “suspender temporalmente a Paraguay hasta tanto se lleve a cabo un proceso de elecciones libres y democráticas en el que se elija a un nuevo presidente”.
“También se decidió –informó- que no se aplicarán de ningún modo sanciones económicas” al Paraguay porque “nuestro objetivo es lograr la mejor calidad de vida de los pueblos y las sociedades que conforman al Mercosur”.
Indicó que “asimismo se ha decidido adoptar la resolución de fijar fecha para la incorporación al Mercosur de la República Bolivariana de Venezuela, que tendrá lugar el 31 de julio en Río de Janeiro” cuando ese país “será incorporado como miembro pleno del Mercosur”.
Afirmó que también “estamos convocando a toda la Región la necesidad de una unión mayor y más ampliada, que nos permita enfrentar una crisis económica que, como todos hemos señalado, fue producida en los países ricos”.
Subrayó que “el gran compromiso es que esta integración sea aún más amplia, y convocar a todos los países de la Región a hacerlo con la mayor amplitud, sin preconceptos, sabiendo que no puede haber ganadores de un solo lado sino que los ganadores tienen que ser de los dos lados, hasta lograr un acuerdo de integración para desarrollar este increíble potencial que tiene América del Sur en materia agroalimentaria”.
Indicó entonces que por iniciativa del presidente de Chile, Enrique Piñera, y de la Cancillería de Colombia, se acordó “crear una comisión en la Unasur para seguir el proceso de aquí a las elecciones” en el Paraguay, “para asegurar los derechos, libertades y garantías de todos los ciudadanos, así como el desarrollo de elecciones libres y democráticas”.
Afirmó Cristina Kirchner que la Unasur “ha demostrado que puede dar resultados efectivos ante situaciones de gran conflictividad, ya sea internas o de otros de sus miembros, o provocadas por miembros de la misma organización”, razón por la cual se decidió que la comisión de seguimiento del proceso electoral del Paraguay se realice en el contexto más amplio de la Unasur para que “tenga el mayor acompañamiento de todos los países de la región y las mayores seguridades para todos”.
“No pretendemos –aclaró- imponer el criterio de nadie, sino que sea respetada la voluntad del pueblo paraguayo, cualquiera sea, como expresaron muy bien en las deliberaciones que se hicieron a puertas cerradas con el presidente del Uruguay”, José Mujica.
Infirmó que seguidamente, y tras el traspaso de la presidencia pro tempore a la presidenta Rousseff, los mandatarios, luego de un breve receso, iniciarán las sesiones de la Unasur.

Las Resoluciones
El canciller, Héctor Timerman, leyó las dos resoluciones acordadas en la Cumbre del Mercosur por las cuales se suspendió la participación de Paraguay en el organismo hasta que se elija un presidente en comicios democráticos, y se incorpora a Venezuela al sistema.

viernes, junio 29, 2012

Humor: Burro que cae en un pozo, moraleja

Un burro y un gato, que viven en una estancia, se pasean una tarde por el campo y pasan al lado de un hondo pozo de cieno. 
El burro da un mal paso y cae en su interior. «¡Socorro!, ¡Socorro!», grita desesperado, y el gato sale corriendo hacia la estancia para pedir ayuda. 


Allí no ve a nadie, pero encuentra la flamante 4x4 BMW X6 del patrón. 
Sube a ella, va hacia el pozo, y mediante una soga que aferra a la parte trasera y que arroja al burro, arranca el vehículo y logra rescatarlo sano y salvo. 
Dos días después, vuelven a pasar junto al mismo pozo, pero quien cae ahora es el gato. «¡Socorro!, ¡Socorro!», grita desesperado, y el burro sale corriendo hacia la estancia para pedir ayuda. 


Pero allí no sólo no hay nadie, sino que el patrón ha salido con su 4x4. 
El burro regresa entonces al pozo y, asomándose a él, no encuentra otro recurso que estirar hacia el fondo su afamado atributo, al cual se abraza el gato y sale sano y salvo. 


Moraleja: cuando la naturaleza es generosa, no hace falta una carísima 4x4 para levantar gatos.

James Petras analiza el golpe a Paraguay y critica también a Lugo


James Petras: El golpe en Paraguay surge por las debilidades de Lugo 

Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) a través de www.radio36.com.uy

Chury Iribarne: Ya estamos en comunicación con James Petras, en una jornada con muchos temas para analizar. Bienvenido Petras, buenos días.

James Petras: Buen día. Muchas gracias a Radio Centenario por permitirme este contacto cada lunes, siempre me estimula a preparar y organizar mi pensamiento.

ChI: Para empezar, si te parece, nos gustaría saber cómo ha seguido Petras el tema paraguayo.

JP: Si. Hay varios ángulos que debemos tratar. Primero, es cierto que el golpe parlamentario contra el presidente Lugo es parte de un esfuerzo de los Estados Unidos de recuperar influencia, junto a sus socios oligárquicos en América Latina, como en el caso de Honduras donde tuvieron éxito. Pero este golpe surge por las debilidades de Lugo. Hay que pensar que hace cuatro años el presidente Fernando Lugo está combinando políticas con los golpistas, con los latifundistas, está frenando a los campesinos, desalojándolos de todas las ocupaciones. De manera tal que la oligarquía puede aprovechar de su desprestigio frente al asalto que dejó cincuenta heridos y once campesinos muertos, para atacarlo en momentos en que Lugo está involucrado. Incluso su Ministro del Interior renunció después de los asesinatos; con esto abre camino para que la derecha tome el poder.

Discrepo totalmente con todas las fuerzas progresistas que están pintando a Lugo como ‘gran amigo de la democracia y de los cambios sociales’ en América Latina. Lo que es cierto hasta cierto punto es que Paraguay participó en el Mercosur, colaboró con Brasil de alguna forma a favor de mayor ampliación de la participación en América Latina. Pero, por otro lado, firmó acuerdos con (el expresidentes colombiano Álvaro) Uribe –el peor asesino de la región- para el entrenamiento de fuerzas especiales de represión; firmó acuerdos con el Pentágono para extender las operaciones norteamericanas en América Latina: reprime a los campesinos en los cuatro años que llevaba de gobierno traicionando las promesas que realizó en su campaña electoral. Para nada es un progresista. A pesar que Chávez, Evo Morales y todos los demás lo llaman un líder progresista, no es así.

Pero, al mismo tiempo, debemos entender que el golpe es para crear un régimen más a la derecha, más pro norteamericano, más anti latinoamericano. Por esta razón, debemos decir que tenemos que oponernos al golpe porque es un paso más del imperialismo en América Latina. Pero para nada debemos pintar el régimen como un gobierno progresista.

Lo que si debemos hacer es analizar porqué ocurre este golpe. Debemos decir que ocurre porque Paraguay creó espacio para los golpistas. El gobierno de Lugo, para decirlo francamente, no podría convocar más de mil participantes en una protesta. Incluso cuando ocurre el golpe, Lugo se fue a su casa sin convocar ninguna movilización. El hecho es que él se exculpa diciendo que no quería que la gente muera, que no quería sangre en la calle. Hizo una capitulación, y sólo después que toda América Latina se levantó a atacar a los golpistas, él salió a decir que era un golpe, que era malo, que no debíamos reconocer a los golpistas. Pero perdió la oportunidad inicial.

Ahora, ¿cómo responden los países de América Latina? Chávez, a la cabeza, rompe relaciones y corta la venta de petróleo. Del otro lado Brasil no rompe relaciones e incluso dice que no hay nada que hacer y que debemos esperar para ver como van a evolucionar los acontecimientos. En este sentido, Brasil está protegiendo sus grandes inversionistas, latifundistas, que han ocupado enormes franjas de Paraguay. El Brasil de (Dilma) Rousseff no toma para nada posición en contra de los golpistas, simplemente se pronuncia sobre algunas cosas folclóricas.

Y entre las dos posiciones, la de principios de Chávez y la de Brasil, están los demás Presidentes, como Cristina (Fernández) que decidió que Argentina retire a su embajador. Es una gran revelación de que los gobernantes de América Latina se preocupan pues un golpe de este estilo se puede repetir en otros países. Es una gran preocupación ya que una vez que empiezan estos golpes se puede dar un efecto dominó. Pero como dije, a excepción de Brasil. Y esto hay que anotarlo, porque hay gente que dice que Rousseff es progresista, que tiene una gran preocupación por la democracia. Pero cuando ocurre un acontecimiento de gran importancia, toma posiciones de apoyo de los golpistas.

ChI: Cuando se reprimió a los campesinos paraguayos, el propio Lugo declaró que mandó a la Policía y luego al Ejército, para reforzar el operativo contra los campesinos.

JP: Exactamente. Pero pasa que leyendo a comentaristas de izquierda, no mencionan para nada la acción represiva del Ministerio del Interior paraguayo, no mencionan siquiera la renuncia del Ministro del Interior de Lugo luego de la masacre que dejó 17 muertos y decenas de heridos. Fue una de las peores masacres cometidas por el gobierno de Lugo y después toda la izquierda habla sólo sobre el golpe de estado, sin tomar en cuenta las políticas de Lugo, el desprestigio de su gobierno, con cosas como la masacre que facilitaron el golpe.

Por esa razón, esto es un aviso a todos los gobiernos progresistas en América Latina, de que no se puede construir nada progresista en alianza con la oligarquía, con los latifundistas, los dueños de grandes plantaciones… Es un mito.

Ahora lo podemos ver en Bolivia, donde hay un levantamiento de policías, suboficiales, que piden un salario mínimo de 287 dólares, que no es una gran reivindicación pero la política fiscal conservadora con 13 mil millones en las reservas del Banco Central, en vez de responder a las reivindicaciones se puso en contra hablando de golpe de estado.

Las medidas de la policía son extremas, son violentas, y pueden tener consecuencias muy negativas. Evo Morales debe dejar de gritar “lobo” cada vez que hay una protesta de maestros, campesinos, mineros o ahora la policía. Eso de gritar “golpe, golpe” cada vez que se enfrenta a una protesta, no da resultado porque un día el golpe puede ocurrir y nadie le va a creer.

Mejor debe reflexionar sobre toda la política de ingresos y salarios. Cuando Bolivia ha ganado tantos miles de millones con la venta de minerales y energía, debe repensar la política de ingresos y aceptar subir el salario de policías a 287 dólares y no sólo dar migajas con aumentos de 7%. No se puede vivir así. Creo incluso que se van a multiplicar las protestas, no van a ser sólo los policías.

Ahora, eso lo puede aprovechar la derecha o la ultraderecha para explotar estas debilidades del gobierno hacia los sectores populares, y aprovechar para orientarlas hacia sus propios objetivos. No hay duda que la derecha puede meterse en esta protesta policial, pero la forma de evitar eso no es gritar “golpe, golpe” sino repensar la política social del gobierno.

Dicen que aumentan los salarios, pero frente a los ingresos que recibe cada año Bolivia por la venta de estaño, cobre, oro, etc., es desproporcionalmente pequeño lo que invierte en mejora salarial y eso crea vulnerabilidades en dos frentes: la derecha y los movimientos populares. Esa combinación pocos gobiernos la pueden resistir, como el caso de Lugo lo demuestra.