Por el verbo se sabe
quien es el sujeto
Víctor
J. Sanz
Madrid.
En
la primera cadena de RTVE, TVE 1, los titulares de los informativos y los
comentarios que siguen a estos titulares podían carecer perfectamente de sujeto,
ya que para cualquier telespectador suficientemente atento a los verbos y
adjetivos que se utilizan debe quedar perfectamente claro de quién están
hablando.
Por
ejemplo, cuando un ejército realiza maniobras preparatorias de una guerra que
aseguran no desear, dependiendo de su nacionalidad, el discurso del periodista
cambia, veamos un ejemplo:
Para
referirse a las maniobras militares que los Estados Unidos realizan en
cualquier parte del mundo, los periodistas suelen utilizar expresiones como
“maniobras militares”, ¿cuál otra sino?
Sin
embargo, para referirse a similares maniobras realizadas por otros ejércitos
digamos poco o nada amigos de los Estados Unidos, los periodistas nunca
recurren a la expresión lógica “maniobras militares“, sino que utilizan otras
menos ajustadas a la objetividad y mucho más ajustadas a la ideología
pro-estadounidense que parece ser el primer punto del libro de estilo de la
mayoría de los medios de comunicación. Estas expresiones pueden ser
“movimientos militares”, “despliegue de fuerzas”, “pulso”, “provocación” e
incluso “demostración de fuerza”.
De
esta última expresión hemos tenido un ejemplo en estos días, de nuevo en la
primera cadena de RTVE (creo que estas siglas corresponden a Radio Televisión
Española, aunque muy bien podrían corresponder a Radio Televisión
Estadounidense). En los informativos hacen referencia a la escalada militar (1)
que está teniendo lugar en el estrecho de Ormuz; al referirse a las maniobras
militares iraníes, la periodista lo hace en los siguientes términos:
“demostración de fuerza”, recalcando especialmente en las “pruebas de
lanzamiento de un misil de largo alcance”, unas pruebas que los Estados Unidos,
por lo visto, nunca han debido hacer.
En
el diario ABC van más lejos y además de “informar” nos adelantan el futuro y
las intenciones de los iraníes, titulan: “Irán prueba misiles con los que
podría bloquear Ormuz” (2) , y no contento con eso además le intenta dar un
baño de bondad a los movimientos militares estadounidenses titulando: “EE.UU.
moviliza sus portaaviones para proteger el tráfico en Ormuz” (3)
Incluso
en una misma noticia pueden llegar a mezclarse ambas formas de referirse al
mismo hecho informativo convencionalmente conocido como “maniobras militares“.
En noviembre de 2010, la página web de RTVE publicó una noticia con este
titular: “Corea del Norte despliega misiles en respuesta a las maniobras
militares de Seúl y EE.UU.” (4) Los norcoreanos no solo despliegan sus misiles,
sino que además, los muy malvados lo hacen como respuesta a unas “inocentes”
maniobras militares conjuntas de los surcoreanos y los estadounidenses,
precisamente en la frontera con Corea del Norte. En el desarrollo de la noticia
se utilizó el término “provocación” hasta en tres ocasiones, pero curiosamente
en ninguna de ellas se utiliza para hacer referencia a Estados Unidos o Corea
del Sur, sino para referirse a Corea del Norte.
Como
podemos comprobar, no importa quién comience las maniobras ni quien responda a
ellas, lo que importa es tener claro quienes son los “buenos” y quienes los
“malos“. En aquel caso de Corea del Norte, los “malos” fueron los que
respondieron (“provocativamente“, eso sí) a las “inocentes” maniobras conjuntas
de Corea del Sur y Estados Unidos en la frontera misma de Corea del Norte. En
este caso los “malos” son los que han iniciado las maniobras en su propia
frontera, y los “buenos” son los que responden a semejante “provocación”
enviando a sus portaaviones.
Con
esta base podemos prestar a los informativos la mitad, o menos, de nuestra
atención sin miedo de perder detalle de la noticia, cuando digan “maniobras
militares” se están refiriendo a los “buenos“, a los que vigilan por el normal
comienzo y desarrollo de las guerras por recursos estratégicos que en todo el
mundo han desatado ellos mismos. Cuando utilicen expresiones como “demostración
de fuerza” o “provocación” debemos entender que se refieren a los “malos” a
aquellos países a los que según la necesidad estadounidense, primero debemos
temer y luego odiar y desear su eliminación por la vía favorita de los Estados
Unidos: el asesinato.
(1)
http://www.rtve.es/buscador/GoogleServlet?q=ir%E1n
(2)
http://www.abc.es/20111231/ciencia/abcp-iran-prueba-misiles-podria-20111231.html
(3)
http://www.abc.es/20111230/internacional/abcp-moviliza-portaaviones-para-proteger-20111230.html
(4)
http://www.rtve.es/noticias/20101128/corea-del-norte-despliega-misiles-respuesta-maniobras-militares-seul/376716.shtml
