MUCHO HABLAR DE LA MASACRE EN
SIRIA, PERO SIN SEÑALAR A SUS VERDADEROS AUTORES
Los grandes medios imperialistas buscan de nuevo un brutal
impacto emocional en las masas desinformadas, para justificar otra agresión
militar
Cada día que pasa, más asco me da tragarme por la tele un
boletín de noticias. Respecto a Siria, por subrayar una de las obsesiones de
Falsimedia, sólo hay que ver los rictus de los locutores, la entonación de las
frases y la exactitud de las copias que reciben todos de las mismas agencias de
prensa para empezar a pensar que la mentira no puede ser más descomunal.
Como venganza, la indagación en otros medios, la consulta a
verdaderos profesionales de la información y una nueva ridiculización de los
montadores y propagadores de campañas proimperialistas que, no obstante, se
llevarán un chasco de los gordos.
A través de su artículo Resistencia siria, mentiras y naufragio
imperial, la veterana periodista de Argentina, Stella Calloni, la cual no es
mencionada en este blog por vez primera, nos deja un impecable análisis, así
como una importantísima llamada de atención, para que los receptores perdidos
del criminal, incivilizado y degenerado Occidente que adora becerrones de oro
haga un pequeño esfuerzo y abra, si es posible, los ojos colectivamente.
Yo, a título meramente personal, encuentro razonables
similitudes entre cómo, por qué y con qué fin se nos habla últimamente de un
trágico episodio sirio y lo sucedido, de acuerdo con las arteras versiones
oficiales, en Srebrenica en su momento.
Después de haber sido víctimas de una serie de atentados y
emboscadas terroristas, observadores de Naciones Unidas enviados a Siria para negociar el cese al
fuego entre el gobierno de Bashar Al Asad y las tropas mercenarias que intentan
derrocarlo bajo mandato externo, dijeron este 26 de mayo que hallaron unas 92
personas muertas entre ellos 32 niños, los que supuestamente habían participado
con sus familias en una marcha contra el “régimen”, en el barrio de Taldo, en Al
Hula, provincia de Homs.
El llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en
Londres, financiado por agencias de inteligencia de las potencias que intentan
ocupar Siria, dijo de inmediato, que el
ejército de ese país los había matado, lo que recogió la prensa de los medios
hegemónicos, mayoritaria en el mundo, sin ninguna investigación previa.
Tanto el secretario general de la ONU Ban Ki- Moon y el
enviado Kofi Annan pidieron al gobierno
sirio que detenga el empleo de armas pesadas en la zona residencial y que se
ponga fin a toda forma de violencia.
“Este empleo al azar y desmesurado de violencia representa una
clara violación del derecho internacional”, afirmaron a través de un
comunicado, y agregaron que quienes cometieron este crimen deben responder.
Todo esto también sin investigación previa.
Vale preguntarse ¿el gobierno sirio que trabajó tanto en los
últimos tiempos para que pudieran llegar los observadores de la ONU, y cuyo
ejército está defendiendo al país de la acción de bandas mercenarias y tropas
especiales de las grandes
potencias, va a matar en horas a 92
personas, justo en este momento, en un barrio siempre asediado por los invasores?
¿Puede ser tan ingenuo el Secretario de la ONU para creer esta
incoherencia que apunta precisamente a
justificar lo que Siria trata de evitar desesperadamente que es una invasión de la Organización del
Atlántico Norte (OTAN) y sus tropas mercenarias?
La propia televisión
estatal siria mostró videos de las víctimas, advirtiendo que estos asesinatos
eran responsabilidad de los grupos terroristas, que han producido masacres
similares en distintos lugares.
La ONU escuchó la versión de
“activistas” y “observadores de
grupos de derechos humanos” ( cuyas sedes están en el exterior) que dijeron que
ellos “habían informado previamente de
la masacre de las tropas del gobierno”.
Es decir los observadores ya iban preparados para encontrar
muertos en un lugar donde supuestamente los había dejado el ejército sirio,
para que los vieran, se supone. ¿A qué suena esto?
¿Cómo es que había habido tal acción de guerra, como dicen, sin
que los medios se enteraran?. Un ataque de esa naturaleza es imposible que pase
desapercibido para los periodistas,
muchos de ellos agentes de inteligencia encubiertos de las potencias
extranjeras, como se ha informado en los últimos tiempos.
Homs es como el Bengazhi de Libia, un lugar elegido como el foco
que los invasores necesitaban crear para comenzar a infiltrar las oleadas de mercenarios, que han cometido
crímenes atroces, denunciados por muchos
sectores sirios, sin que a la ONU le preocupen estas denuncias que encajona,
como lo hizo con las masacres de los
mercenarios en Libia.
Palabras como “brutal tragedia” o “crimen horroroso” fueron expresadas por Robert Mood observador de la ONU, muy
conocido en Israel, y el secretario general de la Liga Arabe, Nabil al Arabi.
Escuchando la versión de los supuestos “rebeldes” sirios, se
trasmitió al mundo que una manifestación pacífica en el barrio de Taldo, en Al
Hula, (Homs) fue reprimida con artillería y cohetes, que también fueron usados
contra viviendas”, lo que no había trascendido.
La aparición de cadáveres en zonas de actuación de los grupos
mercenarios como ha sido desde un principio Homs para tratar de atribuirlos al
gobierno se advierte como una
típica acción contrainsurgente en el esquema de la Guerra de Baja
Intensidad para justificar una invasión, que desde hace tiempo anuncia
públicamente la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton.
Los vaivenes de Ban Ki-Moon
El pasado 18 de mayo el
mismo secretario general de la ONU se
había atrevido a reconocer que grupos
mercenarios de Al Qaeda pueden “estar detrás” de los que denominó como “serios
y masivos ataques” de las últimas semanas en Siria (Radio PL, 18-5-2012).
Hizo esta declaración
durante una reunión de jóvenes en la sede de ONU analizando que la presencia de Al-Qaeda en ese conflicto crea una serie de problemas y que incluso “han
agredido a Observadores de la ONU” enviados a Siria. Después de esto, Kofi
Annan, anunció en Ginebra el viaje de uno de sus colaboradores a Damasco”
(PL 18-5-12).
A pesar que desde hace un
año el gobierno del presidente Al Asad denuncia la presencia de Al Qaeda y
otros mercenarios en las acciones contra su país y la injerencia externa, en
referencia a que están bajo la dirección
de Fuerzas Especiales de Gran Bretaña. Francia, Estados Unidos e Israel el funcionario de la ONU fue siempre remiso a
investigar esta situación.
La oleada de mercenarios
que ingresaron a Siria para establecer un foco supuestamente “opositor” fue
además registrada por algunos medios británicos, alemanes y españoles, que en
algunos casos llegaron incluso a entrar y salir por las fronteras de ese país
clandestinamente acompañando a figuras
de Al Qaeda, como publicaron en sus periódicos.
Siria cumplió con todos los pasos como el Acuerdo de seis puntos que se negoció
con Kofi Anaan en marzo pasado para
terminar con este conflicto, falsamente
armado desde afuera, intentando imponer
el “modelo “libio”, en el que participó la Organización del Atlántico
Norte (OTAN), bombardeando sistemáticamente a Libia durante casi nueve meses, mientras tropas
especiales de los “aliados” dirigían a los grupos mercenarios por tierra, que
finalmente se instalaron como los supuestos “liberadores” de un país destruido,
saqueado y con miles de víctimas. Sin los bombardeos de la OTAN los mercenarios
no hubieran podido tomar ni el pueblo más pequeño.
En el caso sirio la resistencia del ejército opuso una fuerte muralla a las bandas
mercenarias que poderosamente armadas
ocuparon en varias ocasiones tanto Homs como otras pequeñas
ciudades fronterizas, a costa de
asesinatos que intentaron inculpar al gobierno.
La resistencia siria hizo posible que no se pudiera instalar una
cabeza de playa, y que ante la realidad de los sucesos, Rusia y China, vetaran
en el Consejo de Seguridad dos veces el nuevo intento de invasión y ocupación
en nombre de un falso “humanitarismo”.
En este caso los 280
observadores de varios países fueron atacados con bombas en Damasco y otras
ciudades, intentado también imputar al gobierno de Asad estas acciones, pero
las evidencias derrumbaron los intentos.
La desesperación llevó a los
mercenarios a realizar una serie de atentados criminales en plena
ciudad, que conmovieron al mundo provocando centenares de víctimas, los que
tampoco pudieron ser imputados al gobierno.
De estos mercenarios de varias nacionalidades 20 pertenecen a Al Qaeda y “realizaron
operaciones terroristas contra el Ejército y las fuerzas de seguridad sirias”. A pesar de todo y de las pruebas acumuladas por el gobierno
sirio, la presión internacional está
dirigida a exigir a éste que retire a su ejército de las zonas en conflicto lo
que es una evidente trampa. Se le pide a las tropas sirias que abandonen su propio territorio a
manos de los asaltantes del país.
Ya desde un principio la ONU ignoró un informe de la Misión de Observadores de la
Liga Árabe que había reconocido la
existencia de mercenarios y el derecho del ejército a defenderse, pero esto le
valió el alejamiento a quien se atrevió a decir la verdad y el documento fue desaparecido en medio de
un gran escándalo.
Además a instancias de Hillary Clinton la ONU ignoró que en
medio de la guerra y la muerte, el pueblo sirio respondió al llamado del
referéndum para modificar la Constitución, en un paso altamente democratizador,
lo que se ganó con más del 80 por ciento de los votos el 26 de febrero de 2012.
Muchos de los planes de la CIA
fracasaron, como la creación de los llamados “Amigos de Siria” que
durante una cumbre en Túnez el 24 de febrero llegaron un sonado fracaso que terminó con el abandono del representante
del Consejo Nacional Sirio (CNS)que supuestamente es la “oposición liberadora”
eso sí creado en París. Las palabras de
Clinton fueron muy claras advirtiendo que sólo se aceptaría la rendición del gobierno siro y advirtiendo que otras acciones se podían
tomar si continuaba la resistencia.
En la Cumbre de Turquía el 1 de abril pasado se decidió conformar un bloque de ayuda
millonaria para los llamados “rebeldes” sirios, destinado a pagar sueldos al
CNS y al Ejército Libre Sirio, exponiendo su condición de mercenarios. Estados
Unidos también hizo su gran aporte “humanitario” en millones de dólares ,
mientras se disimulaba que esta “ayuda” humanitaria alentaría los atentados
terroristas y la guerra sucia contra Siria, al precio de miles de vida.
La realidad no se puede ignorar. El alto al fuego no puede hacerlo
unilaterlamente el país atacado.Siria cumplió pero no Estados Unidos y sus
socios, que son los responsables de los ataques terroristas de los últimos
tiempos.
¿Qué se le pide a Siria?. ¿Que no se defienda? Esto suena como
la “exclusión aérea” ordenada el 17 de marzo de 2011 al gobierno libio,
destinada a paralizar toda capacidad de defensa. Entre los primeros ataques
ilegales de ese mismo marzo contra Libia, se destruyó casi toda la flota aérea
del país en tierra.
Las últimas elecciones legislativas, que se realizaron en Siria
con la participación de nueve partidos por primera vez, demostraron que la
oposición real y democrática está dentro del país y se ha manifestado más de
una vez multitudinariamente en contra de
la intervención externa. Varias de esas manifestaciones fueron adjudicadas
escandalosamente por medios periodísticos del
mundo a la “oposición “siria. La mentira para matar es doblemente
asesina.
Nadie escucha a los partidos opositores que como el Partido Comunista han advertido que ante los ataques promovidos desde el
exterior, apoyan al gobierno. “El objetivo
de todos estos asaltantes es pervertir la legalidad y reventar el país desde dentro”, señala el
PC.
Estados Unidos, Francia y sus socios en esta guerra colonial,
desconocen las elecciones legislativas del 7 de mayo como lo habían adelantado en ambos
casos.Después de todo es conocido que
Siria era uno de los países que desde fines de los años 90 estaba en la
lista de objetivos militares estadunidenses.Ban-Ki-Moon sabe muy bien que la
propuesta de negociación es una farsa porque
Washington y sus socios sólo aceptarán una entrega incondicional del
gobierno a la supuesta “oposición” que
en realidad esas mismas potencias organizaron en sus propias capitales.
Los únicos que necesitan muertos en Siria son EE.UU,
y sus “aliados” en esta nueva
guerra imperial que se desarrolla otra vez en el marco de un estremecedor
silencio del mundo, que al parecer no entiende que lo que sucede a Siria es la
suerte que espera a todos los países que se haya decidido recolonizar en este
nuevo esquema de expansión global que estamos viviendo.
Fuente: Resumenlatinoamericano.org
